II SA/KE 130/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych, ponieważ pismo skarżącego nie było skargą na decyzję Wojewody, a jedynie pismem procesowym w innej sprawie.
Skarżący M. S. złożył pismo zatytułowane "skarga" do WSA w Kielcach, domagając się ponownego rozpatrzenia decyzji Wojewody dotyczącej odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych. Jednakże na rozprawie wyjaśnił, że pismo to nie było skargą na decyzję Wojewody, która była dla niego korzystna, lecz pismem procesowym w innej sprawie. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...], która uchyliła decyzję Starosty o uznaniu M. S. za osobę bezrobotną i odmowie przyznania zasiłku, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wojewoda wskazał, że w przypadku braku dokumentów z przyczyn niezawinionych, dopuszczalna jest warunkowa rejestracja bezrobotnego. M. S. złożył pismo do WSA w Kielcach, zatytułowane "skarga", w którym domagał się ponownego rozpatrzenia decyzji Wojewody. Jednakże podczas rozprawy w dniu 31 maja 2006 r. M. S. wyjaśnił, że jego pismo nie było skargą na decyzję Wojewody, ponieważ była ona dla niego korzystna. Okazało się, że było to pismo procesowe złożone na potrzeby innej sprawy, dotyczącej decyzji organu I instancji. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że postępowanie w tej sprawie jest bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli pismo nie stanowi skargi na zaskarżoną decyzję, a jedynie jest pismem procesowym w innej sprawie, postępowanie sądowe w tej sprawie należy umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący wyjaśnił, że jego pismo nie było skargą na decyzję Wojewody, lecz pismem procesowym w innej sprawie, co czyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadkach przewidzianych w art. 161 § 1, w tym gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 listopada 2004 r. w sprawie rejestracji i ewidencji bezrobotnych i poszukujących pracy art. 3 § pkt 7
Dotyczy warunkowej rejestracji bezrobotnego w przypadku braku dokumentów z przyczyn niezawinionych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo skarżącego nie stanowi skargi na decyzję Wojewody, lecz jest pismem procesowym w innej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
pismo procesowe złożone na potrzeby innej sprawy postępowanie w tej sprawie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć
Skład orzekający
Anna Żak
przewodniczący
Renata Detka
sprawozdawca
Sylwester Miziołek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku, gdy pismo procesowe nie jest skargą na zaskarżoną decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie pismo procesowe zostało błędnie zinterpretowane jako skarga.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której pismo procesowe zostało błędnie zinterpretowane jako skarga. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 130/06 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2006-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Anna Żak /przewodniczący/ Renata Detka /sprawozdawca/ Sylwester Miziołek Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 par.1 pkt3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Asesor WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Sekretarz sąd. Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] Wojewoda uchylił w całości decyzję wydaną z upoważnienia Starosty z dnia [...] w sprawie uznania M. S. z dniem 20 września 2005 r. za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I-szej instancji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, iż w przypadku, gdy osoba starająca się o uzyskanie statusu bezrobotnego nie może przedstawić bez własnej winy, wszystkich dokumentów niezbędnych do rejestracji, np. świadectwa pracy, zaświadczenia ZUS lub wyroku Sadu, zachodzi uzasadniony przypadek, o którym mowa w § 3 pkt 7 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 listopada 2004 r. w sprawie rejestracji i ewidencji bezrobotnych i poszukujących pracy, pozwalający na warunkową rejestrację. W piśmie z dnia 2 lutego 2006 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zatytułowanym "skarga" M. S. wniósł o ponowne uchylenie i rozpatrzenie przez organ II instancji decyzji PUP, znak: [...] z dnia [...]. Podniósł, że "organ II instancji- decyzja Wojewody wskazał i określił Dyrektorowi PUP sposób postępowania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie analogicznej". Na rozprawie w dniu 31 maja 2006 r. M. S. wyjaśnił, iż złożone przez niego pismo z dnia 2 lutego 2006 r. nie jest skargą na decyzję Wojewody z [...], ponieważ była ona dla niego korzystna. Jest to natomiast pismo procesowe złożone na potrzeby innej sprawy, dotyczącej decyzji, wydanej przez organ I instancji w dniu [...]. Skoro zatem pismo skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach nie jest skargą na decyzję Wojewody z dnia [...], postępowanie w tej sprawie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI