II SA/Ke 129/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuT. W. i L. W. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która została rozdzielona na dwie sprawy o sygnaturach II SA/Ke 128/12 i II SA/Ke 129/12. Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2012 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie czterech egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu, tłumacząc, że nie złożyli wymaganej liczby odpisów z powodu błędnego zrozumienia polecenia sądu. Sąd, powołując się na art. 86 § 1 i art. 87 § 1-7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania braku winy w uchybieniu. W ocenie sądu, skarżący mieli możliwość uzyskania wyjaśnień od sądu, a ich tłumaczenie o błędnym zrozumieniu polecenia nie dowodzi braku winy. W związku z tym, że wystąpiła wina po stronie skarżących, sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście braku winy i staranności strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, jeśli uchybienie nastąpiło z powodu błędnego zrozumienia polecenia sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący mieli możliwość uzyskania wyjaśnień od sądu i nie wykazali braku winy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazali braku winy w uchybieniu terminu, ponieważ mieli możliwość uzyskania wyjaśnień od sądu w razie wątpliwości, a ich tłumaczenie o błędnym zrozumieniu polecenia nie jest wystarczające do przywrócenia terminu.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd na wniosek strony przywraca termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, jeżeli uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy.
p.p.s.a. art. 87 § § 1-7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak winy skarżących w uchybieniu terminu nie został wykazany.
Odrzucone argumenty
Błędne zrozumienie polecenia sądu jako przyczyna uchybienia terminu.
Godne uwagi sformułowania
brak winy w uchybieniu terminu powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności • Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa.
Skład orzekający
Teresa Kobylecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście braku winy i staranności strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z przywróceniem terminu, co jest częstym problemem w praktyce, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.