II SA/Ke 124/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 30 grudnia 2024 r. w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom. Przewodnicząca Wydziału II WSA w Kielcach zarządzeniem z dnia 4 marca 2025 r. wezwała pełnomocnika skarżącej, R. K., do złożenia dokumentu określającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została prawidłowo awizowana w skrytce pocztowej skarżącego, jednak pełnomocnik nie podjął jej w wyznaczonym terminie. Sąd, opierając się na art. 69 § 2 i art. 73 § 3 i 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał doręczenie wezwania za skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo było złożone w placówce pocztowej. Ponieważ braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczania pism sądowych w procedurze administracyjnej, w szczególności w przypadku niepodjęcia przesyłki przez adresata.
Dotyczy specyficznych zasad doręczania pism na skrytkę pocztową i skutków niepodjęcia przesyłki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie pisma sądowego poprzez pozostawienie zawiadomienia w skrytce pocztowej, które nie zostało podjęte przez adresata mimo dwukrotnego awizowania, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo było złożone w placówce pocztowej, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy dotyczące doręczania pism na skrytkę pocztową oraz skutków niepodjęcia przesyłki, wskazując, że mimo nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane.
Czy sąd powinien odrzucić skargę, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie po skutecznym doręczeniu wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 69 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie na skrytkę pocztową wymaga złożenia pisma w placówce operatora i umieszczenia zawiadomienia w skrytce, z terminem odbioru 7 dni.
p.p.s.a. art. 73 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niepodjęcia pisma doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo było złożone w placówce pocztowej.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych mimo niepodjęcia przesyłki przez pełnomocnika. • Niespełnienie przez stronę skarżącą obowiązku uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo sądowe było złożone w placówce pocztowej • nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych
Skład orzekający
Jacek Kuza
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczania pism sądowych w procedurze administracyjnej, w szczególności w przypadku niepodjęcia przesyłki przez adresata."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zasad doręczania pism na skrytkę pocztową i skutków niepodjęcia przesyłki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z doręczeniami i brakami formalnymi, co jest częste w postępowaniach sądowych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.