II OZ 389/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o zwrocie wpisu od odrzuconej skargi kasacyjnej, uznając, że kwestie podniesione w zażaleniu dotyczyły postanowienia, od którego nie wniesiono zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił skarżącemu wpis od skargi kasacyjnej, która została odrzucona. Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie, zarzucając nieuwzględnienie sprzeczności między przepisami dotyczącymi wysokości wpisu a faktycznym jego uiszczeniem. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że podniesione w nim zarzuty dotyczyły postanowienia, od którego nie wniesiono zażalenia i które nie było przedmiotem kontroli NSA.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o zwrocie skarżącemu T. S. kwoty 250 złotych tytułem wpisu od odrzuconej skargi kasacyjnej. Sąd pierwszej instancji uznał zwrot wpisu za uzasadniony na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło przed wysłaniem jej odpisów innym stronom. Pełnomocnik skarżącego zarzucił zaskarżonemu postanowieniu nieuwzględnienie sprzeczności między przepisami dotyczącymi wysokości wpisu a jego faktycznym uiszczeniem, argumentując, że przepisy te budziły wątpliwości interpretacyjne. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając je za niezasadne. Sąd wskazał, że zaskarżone postanowienie znajduje uzasadnienie w okolicznościach faktycznych i podstawie prawnej, a podniesione w zażaleniu okoliczności odnosiły się do postanowienia z dnia 9 stycznia 2006 r., od którego nie wniesiono zażalenia i które nie było przedmiotem kontroli NSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo zwrócił wpis od skargi kasacyjnej, która została odrzucona przed wysłaniem jej odpisów innym stronom.
Uzasadnienie
NSA uznał, że postanowienie o zwrocie wpisu było prawidłowe, ponieważ odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło przed wysłaniem jej odpisów innym stronom, co uzasadnia zwrot wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnia zwrot uiszczonego wpisu od skargi, jeżeli odrzucenie skargi nastąpiło przed wysłaniem jej odpisów innym stronom.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 5 § ust. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie jest zasadne, ponieważ podniesione w nim zarzuty dotyczą postanowienia, od którego nie wniesiono zażalenia i które nie jest przedmiotem kontroli NSA.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieuwzględnienia sprzeczności między przepisami o wysokości wpisu a jego faktycznym uiszczeniem, gdy przepisy te budzą wątpliwości interpretacyjne.
Godne uwagi sformułowania
Przytoczone natomiast we wniesionym zażaleniu okoliczności odnoszą się do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2006 r., od którego nie wniesiono zażalenie i które nie jest obecnie przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Skład orzekający
Maria Czapska - Górnikiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej w sądach administracyjnych oraz zasady wnoszenia zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zwrotu wpisu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 389/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Czapska - Górnikiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II SA/Gd 2516/02 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2005-10-05 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja II OZ 389 / 06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 kwietnia 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 marca 2006 r. sygn. akt II SA/Gd 2516/02 o zwrocie uiszczonego wpisu od odrzuconej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2006 r. sygn. akt II SA/Gd 2516/02 skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 października 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 2516/02 w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 4 września 2002 r. znak : [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a oddalić zażalenie. Uzasadnienie II OZ 389/06 UZASADNIENIE. Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zwrócił T.S. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 250 złotych. Sąd pierwszej instancji stwierdził, iż postanowieniem z dnia 9 stycznia 2006 r. odrzucono wniesioną przez skarżącego skargę kasacyjną. Z uwagi na to, iż odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło przed wysłaniem jej odpisów innym stronom uzasadniony jest zwrot skarżącemu uiszczonego od skargi wpisu w kwocie 250 złotych na podstawie art.232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł działający w imieniu skarżącego T. S. pełnomocnik radca prawny R. M., zarzucając zaskarżonemu postanowieniu z dnia 3 marca 2006 r. nieuwzględnienie na korzyść skarżącego sprzeczności istniejącej pomiędzy art. 221 p.p.s.a. z przepisem § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku. W uzasadnieniu wniesionego zażalenia pełnomocnik skarżącego stwierdził, iż aczkolwiek nie wniósł opłaty sadowej przy wystąpieniu ze skargą kasacyjną, to jednak i tak w ostateczności uiścił tę opłatę w pełnej wysokości. Ponadto autor wniesionego zażalenia stwierdził, iż nie można radcy prawnemu skutecznie postawić zarzutu nienależytego opłacenia pisma, podlegającego opłacie stałej, jeżeli opłata ta została wniesiona, chociaż pierwotnie w zbyt niskiej wysokości, jeżeli przepisy określające rodzaj i wysokość tej opłaty są na tyle niejasne, że budzą uzasadnione wątpliwości interpretacyjne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zaskarżone postanowienie znajduje uzasadnienie w okolicznościach faktycznych sprawy i w przytoczonej przez Sąd pierwszej instancji podstawie prawnej t.j. przepisie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Przytoczone natomiast we wniesionym zażaleniu okoliczności odnoszą się do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2006 r., od którego nie wniesiono zażalenie i które nie jest obecnie przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art.184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI