II SA/Ke 12/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisu skargi, jednak nie zastosowała się do wezwania. W związku z tym sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez E. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 24 listopada 2025 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w decyzji SKO. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Sąd, zarządzeniami z dnia 13 stycznia 2026 r., wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania jednego odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone 22 stycznia 2026 r., jednak strona skarżąca nie zareagowała na nie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, powołując się na art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego i nienadesłania wymaganego odpisu skargi, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie nadesłała wymaganego odpisu skargi pomimo wezwania, co uniemożliwiło nadanie sprawie biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie nadesłano odpisu skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki uniemożliwiają nadanie sprawie biegu
Skład orzekający
Krzysztof Armański
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądach administracyjnych z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 12/26 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Krzysztof Armański /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 , art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 24 listopada 2025 r. znak: SKO.OŚ-60/2066/78/2025 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowieniem 24 listopada 2025 r. znak: SKO.OŚ-60/2066/78/2025 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach (dalej "SKO"), po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy złożonego od postanowienia SKO z 11 kwietnia 2025 r. znak: SKO.OŚ-60/1879/59/2025 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji SKO z dnia 3 kwietnia 2025 r. znak: SKO.OŚ-60/5663/269/2024, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie. Skargę na ww. postanowienie SKO wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach E. P. Zarządzeniami z 13 stycznia 2026 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone stronie skarżącej 22 stycznia 2026 r., pozostając bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei nienadesłanie odpisu skargi stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy. Stwierdzić bowiem trzeba, że wskazane powyżej braki uniemożliwiają nadanie sprawie biegu. Mając na uwadze brak uiszczenia wpisu sądowego oraz nienadesłanie żądanego odpisu skargi przez stronę skarżącą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI