II SA/Ke 1139/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci podpisu prokurenta.
Sąd administracyjny wezwał pełnomocnika spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie. Po bezskutecznym wezwaniu, kolejnym zarządzeniem wezwano prokurenta do podpisania skargi. Mimo prawidłowego doręczenia zarządzenia w trybie zastępczym, skarga nie została podpisana. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Sąd administracyjny, po wstępnej analizie, stwierdził braki formalne skargi. Zarządzeniem z 15 grudnia 2015 r. wezwano pełnomocnika spółki do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie oraz do uzupełnienia innych braków formalnych, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ pełnomocnik nie uzupełniła braków, kolejnym zarządzeniem z 26 stycznia 2015 r. wezwano prokurenta spółki do podpisania skargi. Zarządzenie to zostało wysłane na adres spółki z Krajowego Rejestru Sądowego i doręczone w trybie zastępczym (art. 73 P.p.s.a.), co potwierdził zwrotny dowód odbioru z adnotacją poczty o niemożności zastania adresata. Sąd uznał doręczenie za skuteczne i stwierdził, że termin do podpisania skargi upłynął. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W tej sprawie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do podpisania skargi w trybie zastępczym, skarga nie została podpisana przez prokurenta, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niepodjęcia pisma przez adresata w placówce pocztowej, doręczenie uważa się za dokonane w ostatnim dniu okresu awizowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarządzeniem [...] została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie: dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), lub pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ w zakreślonym terminie pełnomocnik spółki nie uzupełniła braków formalnych skargi, zarządzeniem [...] został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Przesyłka złożona w placówce pocztowej [...] była dwukrotnie awizowana [...]. Zwrotne poświadczenie odbioru wróciło z adnotacją poczty "adresata nie zastałem". W tej sytuacji, stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. należało uznać, że doręczenie zostało dokonane [...], a co za tym idzie termin do podpisania skargi upłynął [...]. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skład orzekający
Dorota Chobian
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, w tym prawidłowość doręczenia zastępczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i zastosowania doręczenia zastępczego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 1139/15 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2016-02-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Dorota Chobian /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 73 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności sprzeciwu wobec podjęcia i wykonywania czynności kontrolnych postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zarządzeniem z 15 grudnia 2015 r., doręczonym 21 grudnia 2015 r. radca prawny E. K., która podpisała się pod skargą [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. jako pełnomocnik, została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie: dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), lub pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ w zakreślonym terminie pełnomocnik spółki nie uzupełniła braków formalnych skargi, zarządzeniem z 26 stycznia 2015 r. prokurent [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie Zarządzenie to zostało wysłane prokurentowi na adres wskazany w Krajowym Rejestrze Sądowym (stan na 26.01.16 r.) i doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej p.p.s.a. Przesyłka złożona w placówce pocztowej w P. 1 była dwukrotnie awizowana 1 i 9 lutego 2016 r. Zwrotne poświadczenie odbioru wróciło z adnotacją poczty "adresata nie zastałem". W tej sytuacji, stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. należało uznać, że doręczenie zostało dokonane 15 lutego 2016 r., a co za tym idzie termin do podpisania skargi upłynął 22 lutego 2016 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie prokurent skarżącej spółki nie podpisał skargi i dlatego, na podstawie wyżej cytowanego przepisu, skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI