II SA/Ke 485/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, uznając, że wnioskodawca dysponuje wystarczającymi środkami finansowymi i majątkiem.
Skarżący Z. C. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej rozbiórki obiektu budowlanego. Sąd, analizując jego sytuację materialną, stwierdził, że wnioskodawca prowadzi dochodowe przedsiębiorstwo, posiada znaczący majątek ruchomy i nieruchomy, a także wcześniej uiścił wpis od skargi. W związku z tym uznał, że nie wykazał on braku możliwości poniesienia kosztów postępowania ani ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Wnioskodawca Z. C. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. W trakcie postępowania złożył wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu oraz o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd rozpatrzył wniosek, analizując sytuację majątkową skarżącego. Z przedstawionych przez niego informacji wynikało, że prowadzi on gospodarstwo domowe z żoną i córką, a ich miesięczny dochód z działalności gospodarczej wynosi 1800 zł. Skarżący jest również właścicielem domu, nieruchomości rolnej, przedsiębiorstwa produkcyjnego z maszynami oraz samochodów dostawczych, a jego żona posiada samochód osobowy. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał takiej niezdolności. Podkreślono, że wnioskodawca prowadzi dochodowe przedsiębiorstwo i dysponuje znacznym majątkiem. Ponadto, fakt uiszczenia przez niego wpisu od skargi w wysokości 500 zł bez wcześniejszego ubiegania się o zwolnienie od kosztów, świadczył o jego możliwościach finansowych. Sąd zaznaczył, że skomplikowany charakter sprawy czy brak znajomości przepisów nie są podstawą do ustanowienia pełnomocnika z urzędu, a jedyną przesłanką jest brak środków finansowych. Wobec powyższego, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawca nie spełnia przesłanek.
Uzasadnienie
Wnioskodawca prowadzi dochodowe przedsiębiorstwo, posiada znaczący majątek ruchomy i nieruchomy, co świadczy o jego zdolności do ponoszenia kosztów postępowania. Skomplikowany charakter sprawy lub brak znajomości prawa nie są podstawą do przyznania prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy (zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata) przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania lub ponieść ich bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Wnioskodawca musi wykazać, że poczynił oszczędności we własnych wydatkach.
p.p.s.a. art. 258 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 245
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skomplikowany charakter sprawy i niewystarczająca biegłość wnioskodawcy w przepisach prawnych jako podstawa do ustanowienia adwokata z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Skomplikowany charakter sprawy czy brak znajomości przepisów prawnych przez wnioskodawcę, a jedyną przesłanką przyznania prawa pomocy jest brak wystarczających środków majątkowych na poniesienie kosztów postępowania sądowego.
Skład orzekający
Małgorzata Długońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyznania prawa pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście posiadania majątku i prowadzenia działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji majątkowej wnioskodawcy i ogólnych zasad przyznawania prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o prawo pomocy, który został oddalony ze względu na sytuację majątkową wnioskodawcy. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 485/06 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2007-03-26 Data wpływu 2006-09-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Małgorzata Długońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Sygn. powiązane II OZ 1225/07 - Postanowienie NSA z 2007-11-30 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono wniosek o ustanowienie adwokata Sentencja Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 26 marca 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. C. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: I. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych II. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata. Uzasadnienie Z. C. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. W dniu 12 lutego 2007 r. skarżący złożył do Sądu wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, uzupełniony w dniu 9 marca 2007 r. na formularzu PPF, w którym wniósł dodatkowo o zwolnienie od kosztów sądowych. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dwudziestotrzyletnią córką. Cała rodzina osiąga miesięczny dochód w wysokości 1800 zł miesięcznie, którego źródłem jest zysk z działalności gospodarczej w zakresie przetwórstwa mięsa. Skarżący jest właścicielem domu wielkości 150 m kw, nieruchomości rolnej o powierzchni 5 ha oraz przedsiębiorstwa produkcyjnego z wraz z maszynami oraz 3 samochodami dostawczymi. Żona wnioskodawcy jest właścicielką samochodu osobowego. Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego). Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające może zwrócić się o pomoc państwa. W rozpatrywanej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy jest nieuzasadniony i podlega oddaleniu. Skarżący nie wykazał bowiem, iż nie stać go na poniesienie kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Wniosek o przyznanie adwokata z urzędu uzasadnił jedynie charakterem sprawy, jej skomplikowanym dotychczasowym przebiegiem oraz niewystarczającą biegłością w poruszaniu się w przepisach prawnych. Okoliczności podniesione we wniosku nie mogą zostać uwzględnione. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie uzależnia ustanowienia pełnomocnika prawnego z urzędu od skomplikowanego charakteru sprawy czy braku znajomości przepisów prawnych przez wnioskodawcę, a jedyną przesłanką przyznania prawa pomocy jest brak wystarczających środków majątkowych na poniesienie kosztów postępowania sądowego. Tymczasem Z. C. prowadzi wraz z rodziną przedsiębiorstwo produkcyjne, z którego osiąga zysk oraz dysponuje znacznym majątkiem ruchomym i nieruchomym. Ponadto w dniu 15 listopada 2006 r. wnioskodawca uiścił jednorazowo wpis od skargi w wysokości 500 zł bez ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI