II SA/Rz 210/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2005-07-19
NSAbudowlaneNiskawsa
nadzór budowlanyrozbiórkaskargaodrzucenie skargiopłata sądowauzupełnienie braków formalnychprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia jej przez skarżącego o wymagane odpisy, mimo wezwania sądu.

Skarżący S. K. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Sąd wezwał go do uiszczenia opłaty sądowej i uzupełnienia skargi o dwa odpisy w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia. Pomimo prawomocnego rozstrzygnięcia wniosku o pomoc sądową, skarżący nie uzupełnił skargi, co uniemożliwiło jej dalsze procedowanie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Po wpłynięciu skargi, sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 500 zł oraz do uzupełnienia skargi poprzez dołączenie dwóch jej odpisów, wyznaczając na to termin siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 marca 2005 r. Skarżący wystąpił o pomoc sądową, co zostało prawomocnie rozstrzygnięte postanowieniem WSA z dnia 23 maja 2005 r. Jednakże, do dnia wydania postanowienia, skarżący nie uzupełnił skargi o wymagane odpisy, mimo upływu wyznaczonego terminu. Brak tych odpisów uniemożliwiał doręczenie ich pozostałym uczestnikom postępowania sądowego, co z kolei blokowało dalszy bieg sprawy. Wobec powyższego, sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzucił skargę.

Uzasadnienie

Skarżący został wezwany do uzupełnienia skargi o odpisy pod rygorem odrzucenia. Pomimo prawomocnego rozstrzygnięcia wniosku o pomoc sądową, skarżący nie uzupełnił braków formalnych, co uniemożliwiło dalsze procedowanie sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis stanowiący podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych.

p.s.a. art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający możliwość odrzucenia skargi.

Pomocnicze

p.s.a. art. 47 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis regulujący obowiązek uzupełnienia braków formalnych skargi.

p.s.a. art. 57 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający skutki nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Brak wspomnianych odpisów skargi uniemożliwia doręczenie ich pozostałym uczestnikom postępowania sądowego, a tym samym nadanie skardze biegu.

Skład orzekający

Marian Ekiert

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 210/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2005-07-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-03-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Marian Ekiert /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Nadzór budowlany
Sygn. powiązane
II OZ 349/06 - Postanowienie NSA z 2006-04-05
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...].12.2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia Odrzucić skargę
Uzasadnienie
W związku ze skargą S. K. na opisaną wyżej decyzję został on wezwany o uiszczenie opłaty sądowej od skargi w wysokości 500 zł. oraz o uzupełnienie skargi poprzez dołączenie dwóch jej odpisów, w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 11.03.2005 r.
W związku z powyższym skarżący wystąpił o udzielenie mu pomocy sądowej i kwestia ta została prawomocnie rozstrzygnięta postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23.05.2005 r. sygn.akt. II SA/Rz 210/05. Natomiast do chwili obecnej pomimo upływu nakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił skargi we wskazanym wyżej kierunku, do czego w oparciu o art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [ Dz.Ust. Nr 153 poz. 1270 z późn.zm. ] , zwanej dalej w skrócie p.s.a. , zobowiązywało go opisane wyżej wezwanie.
Brak wspomnianych odpisów skargi uniemożliwia doręczenie ich pozostałym uczestnikom postępowania sądowego, a tym samym nadanie skardze biegu.
W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI