II SA/Ke 1036/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, gdyż wykonanie tej decyzji było już wstrzymane z mocy prawa.
Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji nakładającej karę pieniężną. Sąd administracyjny stwierdził jednak, że zgodnie z przepisami ustawy o transporcie drogowym, wykonanie takiej decyzji jest z mocy prawa wstrzymane do czasu rozstrzygnięcia skargi przez sąd. W związku z tym, wniosek o wstrzymanie wykonania stał się bezprzedmiotowy, a postępowanie w tej sprawie podlegało umorzeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek M. F., prowadzącej działalność gospodarczą, o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącej kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy o transporcie drogowym, które stanowią, że decyzja ostateczna nakładająca karę pieniężną staje się wykonalna po upływie 30 dni od doręczenia, jeśli nie wniesiono skargi. W przypadku wniesienia skargi, decyzja staje się wykonalna dopiero z chwilą odrzucenia skargi, cofnięcia skargi lub wydania przez sąd prawomocnego orzeczenia o oddaleniu skargi. Skoro wykonanie zaskarżonej decyzji było już wstrzymane z mocy prawa, wniosek o jego wstrzymanie stał się bezprzedmiotowy, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie jest zasadny, a postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania jest bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Przepisy ustawy o transporcie drogowym przewidują, że decyzja nakładająca karę pieniężną staje się wykonalna z mocy prawa dopiero po spełnieniu określonych warunków, w tym po prawomocnym oddaleniu skargi. Do tego czasu jej wykonanie jest wstrzymane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
u.t.d. art. 93 § 2
Ustawa z dnia 5 września 2001 r. o transporcie drogowym
Określa moment, od którego decyzja ostateczna nakładająca karę pieniężną staje się wykonalna, w tym w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 161 § 1 pkt 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wykonanie zaskarżonej decyzji jest wstrzymane z mocy prawa postępowanie w podmiocie wstrzymania wykonania tej decyzji jako bezprzedmiotowe podległo umorzeniu
Skład orzekający
Dorota Chobian
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej, gdy wykonanie jest już wstrzymane z mocy prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek o wstrzymanie wykonania jest bezprzedmiotowy z uwagi na przepisy prawa. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 1036/16 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2016-12-30 Data wpływu 2016-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Dorota Chobian /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 64 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. F. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Transportowo – Handlowo - Usługowe "..." z siedzibą w D. o wstrzymanie wykonania decyzji w wprawie z jej skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...], znak [...], w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie Skarżąca zawarła w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Tymczasem zgodnie z art. 93 ust. 2. ustawy z dnia 5 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 1907), decyzja ostateczna, o której mowa w ust. 1, (a więc nakładająca karę pieniężną) staje się wykonalna po upływie 30 dni od jej doręczenia, jeżeli strona nie wniosła skargi na decyzję do właściwego sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi decyzja staje się wykonalna z chwilą: 1) odrzucenia skargi, 2) cofnięcia skargi, lub 3) wydania przez sąd prawomocnego orzeczenia o oddaleniu skargi. Skoro więc wykonanie zaskarżonej decyzji jest wstrzymane z mocy prawa, postępowanie w podmiocie wstrzymania wykonania tej decyzji jako bezprzedmiotowe podległo umorzeniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zmianami).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI