III SA/Gd 378/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego z jednodniowym uchybieniem terminu.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie SKO o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. WSA wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Skarżąca uiściła wpis z jednodniowym opóźnieniem. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 p.p.s.a. i utrwalone orzecznictwo NSA, odrzucił skargę jako wniesioną z naruszeniem wymogów formalnych.
B. B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Sopotu w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 14 sierpnia 2024 r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 22 sierpnia 2024 r., czyli z jednodniowym opóźnieniem w stosunku do terminu upływającego 21 sierpnia 2024 r. Sąd, odwołując się do art. 230 § 1 i 2 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), podkreślił, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie został uiszczony pomimo wezwania. Sąd przywołał pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu i wywołuje takie same skutki procesowe. W związku z tym, WSA w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego z jednodniowym opóźnieniem, pomimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Podkreślono, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu i wywołuje takie same skutki procesowe, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez skarżącą obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w terminie, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu i wywołuje takie same skutki procesowe
Skład orzekający
Adam Osik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 378/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2024-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Adam Osik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2024 r., nr SKO/Gd 2909/24 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie wpisania terminu ważności uprawnień do kierowania pojazdami w dokumencie prawa jazdy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej B. B. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie B. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2024 r., nr SKO/Gd 2909/24 o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Sopotu z dnia 5 września 2022 r. dotyczącej wydania uprawnień do kierowania pojazdami. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 sierpnia 2024 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe doręczono skarżącej na dzień 14 sierpnia 2024 r. Skarżąca w dniu 22 sierpnia 2024 r. uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2024 r., poz. 935) - dalej jako: "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca, pomimo wezwania, wymaganego wpisu nie uiściła w ustawowym siedmiodniowym terminie. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 21 sierpnia 2024 r., tymczasem skarżąca uiściła wpis w dniu 22 sierpnia 2024 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminu. Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI