II SA/Ka 744/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwały Rady Miejskiej dotyczące odrzucenia zarzutów do projektu planu miejscowego po jej cofnięciu przez skarżących.
Skarżący R. K. i B. K. cofnęli skargę na uchwały Rady Miejskiej w M., które odrzuciły ich zarzuty do projektu planu miejscowego. Sąd, działając na podstawie przepisów wprowadzających Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, zwrócił skarżącym połowę wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi R. K. i B. K. na uchwały Rady Miejskiej w M., które odrzuciły ich zarzuty w stosunku do projektu planu miejscowego. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawy wniesione przed dniem 1.01.2004 r. podlegają rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne. Zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wiąże się cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W ocenie sądu, cofnięcie skargi było dopuszczalne, w związku z czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA orzeczono o umorzeniu postępowania. Zwrot połowy wpisu uzasadniono art. 97 § 2 ustawy wprowadzającej oraz art. 46 ust. 2 ustawy o NSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60 i 161 § 1 pkt 1), które regulują możliwość cofnięcia skargi i jego skutki w postaci umorzenia postępowania. Podkreślono, że cofnięcie jest wiążące dla sądu, chyba że jego celem jest obejście wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do utrzymania w mocy aktu (czynności) dotkniętych wadą nieważności.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające art. 97 § § 1
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające art. 97 § § 2
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.NSA art. 46 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących było dopuszczalne i skutkowało umorzeniem postępowania.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do utrzymania w mocy aktu (czynności) dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący
Ewa Krawczyk
sprawozdawca
Rafał Wolnik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po wejściu w życie nowych przepisów o sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi i zwrotu wpisu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 744/02 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Krawczyk /sprawozdawca/ Małgorzata Korycińska /przewodniczący/ Rafał Wolnik Symbol z opisem 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Rada Miasta Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Małgorzata Korycińska Sędzia NSA (del.) Ewa Krawczyk (spr.) Asesor WSA Rafał Wolnik Protokolant stażysta Magdalena Jankowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. K. i B. K. na uchwały Rady Miejskiej w M. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie w sprawie, 2) zwrócić skarżącym połowę wpisu to jest [...] zł ([...] złotych). Uzasadnienie Skarżący R. K. i B. K. pismami z dnia [...]r. (data wpływu do WSA) cofnęli skargę na uchwały Rady Miejskiej w M. z dnia [...]r. oznaczone nr [...] i [...], którymi odrzucono zarzuty skarżących w stosunku do projektu planu miejscowego. Zgodnie z art.97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271 z zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art.60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do utrzymania w mocy aktu (czynności) dotkniętych wadą nieważności. W ocenie składu orzekającego cofnięcie skargi w niniejszej sprawie było dopuszczalne i dlatego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30.08.2002 r. (Dz.U. nr 153, poz.1270) orzeczono o umorzeniu postępowania w sprawie. O zwrocie połowy wpisu rozstrzygnięto w oparciu o art.97 § 2 ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.46 ust.2 ustawy o NSA z dnia 11 maja 1995 r. (Dz.U. nr 74, poz.368 z zm.). SW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI