Orzeczenie · 2004-08-27

II SA/Ka 3382/01

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2004-08-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
choroba zawodowainspekcja sanitarnanieżyt gardła i krtaniwykaz chorób zawodowychdiagnostyka medycznaprawo administracyjnepostępowanie administracyjne

Sprawa dotyczyła skargi S. K. na decyzję odmawiającą stwierdzenia u niej choroby zawodowej – przewlekłego prostego nieżytu błony śluzowej gardła i krtani. Organy sanitarne obu instancji odmówiły stwierdzenia choroby zawodowej, opierając się na opiniach placówek medycznych, które nie rozpoznały schorzenia jako choroby zawodowej z wykazu, oraz na ustaleniach dochodzenia epidemiologicznego, które nie potwierdziły pracy w warunkach narażających na powstanie takiej choroby. Pełnomocnik skarżącej argumentował, że warunki pracy miały wpływ na schorzenie i kwestionował pozaustawowe przesłanki stawiane przez organy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę. Sąd podkreślił, że dla stwierdzenia choroby zawodowej konieczne jest spełnienie dwóch przesłanek: rozpoznanie schorzenia jako choroby zawodowej z wykazu przez kompetentną placówkę medyczną oraz wykazanie związku przyczynowego między warunkami pracy a chorobą. W tej sprawie kluczowe było to, że rozpoznane u skarżącej schorzenie (przewlekły prosty nieżyt gardła i krtani) nie zostało ujęte w pozycji 6 wykazu chorób zawodowych, która dotyczy przewlekłych zanikowych, przerostowych i alergicznych nieżytów górnych dróg oddechowych. Sąd zaznaczył, że choroba zawodowa jest pojęciem prawnym, a placówki medyczne jedynie stwierdzają stan chorobowy, nie dokonując prawnej kwalifikacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek stwierdzenia choroby zawodowej, w szczególności znaczenia rozpoznania medycznego i wykazu chorób zawodowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego schorzenia i jego braku w wykazie chorób zawodowych. Wymaga analizy konkretnego wykazu i rozporządzeń.

Zagadnienia prawne (2)

Czy brak rozpoznania schorzenia przez placówkę medyczną jako choroby zawodowej z wykazu wyklucza możliwość stwierdzenia choroby zawodowej przez organ inspekcji sanitarnej, nawet jeśli istnieją przesłanki wskazujące na związek z warunkami pracy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak rozpoznania schorzenia jako choroby zawodowej z wykazu przez kompetentną placówkę medyczną jest przesłanką negatywną, która uniemożliwia organom inspekcji sanitarnej stwierdzenie choroby zawodowej.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że choroba zawodowa jest pojęciem prawnym, a dla jej stwierdzenia konieczne jest rozpoznanie schorzenia wymienionego w wykazie chorób zawodowych przez wyspecjalizowaną placówkę medyczną. Rozpoznanie medyczne jest podstawą do dalszego badania związku z warunkami pracy. W tej sprawie rozpoznany nieżyt gardła i krtani nie był objęty wykazem chorób zawodowych.

Czy przewlekły prosty nieżyt błony śluzowej gardła i krtani może być uznany za chorobę zawodową w rozumieniu przepisów, jeśli nie jest wprost wymieniony w wykazie chorób zawodowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli schorzenie nie jest wymienione w wykazie chorób zawodowych, nie może być uznane za chorobę zawodową, nawet jeśli istnieje związek z warunkami pracy.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że pozycja 6 wykazu chorób zawodowych obejmuje przewlekłe zanikowe, przerostowe i alergiczne nieżyty błon śluzowych nosa, gardła, krtani i tchawicy, a nie prosty nieżyt. Brak wpisu w wykazie oznacza brak podstaw do kwalifikacji prawnej jako choroba zawodowa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję odmawiającą stwierdzenia choroby zawodowej.

Przepisy (12)

Główne

r.Ch.Z. art. 1 § ust. 1

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych

r.Ch.Z. art. 1 § ust. 2

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych

r.Ch.Z. art. 10

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych

u.p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.Ins.San. art. 1 § pkt 2

Ustawa o Inspekcji Sanitarnej

u.Ins.San. art. 4 § pkt 5

Ustawa o Inspekcji Sanitarnej

r.Ch.Z. art. 7 § ust. 1

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

u.p.u.s.a. art. 97 § §1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

u.p.u.s.a. art. 85

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

u.p.p.s.a. art. 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak rozpoznania schorzenia jako choroby zawodowej z wykazu przez kompetentną placówkę medyczną.

Odrzucone argumenty

Warunki pracy miały bezpośredni wpływ na występowanie schorzenia. • Organ inspekcji sanitarnej nie wykluczył związku przyczynowego między schorzeniem a pracą. • Wytyczne Ministra Zdrowia ustalające surowsze kryteria niż rozporządzenie są pozbawione mocy prawnej.

Godne uwagi sformułowania

Choroba zawodowa to pojęcie prawne, a nie medyczne. • Kompetentne placówki służby zdrowia nie orzekają w kwestii uznania choroby zawodowej, lecz stwierdzają tylko stan chorobowy i jego przyczyny. • Kwalifikacji prawnej schorzenia jako choroby zawodowej dokonują natomiast organy inspekcji sanitarnej.

Skład orzekający

Krzysztof Wujek

przewodniczący

Małgorzata Jużków

członek

Małgorzata Walentek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek stwierdzenia choroby zawodowej, w szczególności znaczenia rozpoznania medycznego i wykazu chorób zawodowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego schorzenia i jego braku w wykazie chorób zawodowych. Wymaga analizy konkretnego wykazu i rozporządzeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczową kwestię proceduralną w sprawach o choroby zawodowe – rozróżnienie między diagnozą medyczną a prawną kwalifikacją choroby jako zawodowej.

Czy Twoja choroba może być zawodowa, jeśli lekarz nie wpisał jej na listę?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst