II SA/KA 3347/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na pismo PPUP Poczta Polska dotyczące opłat abonamentowych, uznając je za niepodlegające zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę F.W. na pismo Obwodowego Urzędu Pocztowego w T. dotyczące opłat abonamentowych. Sąd uznał, że zaskarżone pismo nie jest aktem administracyjnym podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego, a jedynie informacją o zmianie stanu prawnego. Wskazano, że właściwość do rozpatrywania spraw związanych z opłatami abonamentowymi, w tym zwrotem nadpłat, leży po stronie sądów powszechnych w postępowaniu cywilnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę F.W. na pismo PPUP Poczta Polska – Obwodowy Urząd Pocztowy w T. dotyczące opłat za używanie odbiorników. Sąd postanowił odrzucić skargę, uznając, że zaskarżone pismo nie jest aktem administracyjnym w rozumieniu art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a jedynie informacją o zmianie stanu prawnego. Sąd zwrócił uwagę, że późniejsze rozporządzenie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 15 kwietnia 2003 r. zwolniło kombatantów z opłat abonamentowych od dnia 1 stycznia 2003 r., przewidując zwrot uiszczonych opłat. Podkreślono, że sąd administracyjny nie jest właściwy do orzekania o uchylaniu opłat abonamentowych. W przypadku odmowy zwrotu nadpłaconych opłat przez urząd pocztowy, skarżący powinien wystąpić z roszczeniem cywilnym do sądu powszechnego, który jest właściwy do rozpoznawania spraw cywilnych zgodnie z art. 2 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Właściwość sądu powszechnego stanowiła podstawę odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo informujące jedynie o zmianie stanu prawnego nie jest aktem administracyjnym podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznawania spraw dotyczących aktów administracyjnych wymienionych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismo informujące o zmianie stanu prawnego nie spełnia tej definicji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niewłaściwości sądu.
k.p.c. art. 2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość sądów powszechnych do rozpoznawania spraw cywilnych.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definiuje akty administracyjne podlegające zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na zastosowanie przepisów wprowadzających.
PW PPSA art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy przepisów wprowadzających.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone pismo nie jest aktem administracyjnym podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Właściwość do rozpoznawania spraw o zwrot opłat abonamentowych leży po stronie sądów powszechnych.
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżone pismo nie należy do aktów administracyjnych [...] na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego. sąd administracyjny nie jest właściwy do orzekania o uchylaniu opłat abonamentowych. O ile skarżący złoży stosowny wniosek do urzędu pocztowego o zwrot uiszczonych opłat, a wniosek ten nie zostanie uwzględniony, to wówczas będzie mógł wystąpić z roszczeniem cywilnym [...] do sądu powszechnego
Skład orzekający
Szczepan Prax
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznawania spraw dotyczących pism informacyjnych o zmianie stanu prawnego oraz wskazanie właściwości sądów powszechnych w sprawach cywilnych związanych ze zwrotem opłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu pisma i opłat abonamentowych; orzeczenie proceduralne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest mniej interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 3347/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-02-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Szczepan Prax /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.W. na pismo PPUP Poczta Polska – Obwodowy Urząd Pocztowy w T. z dnia [...] w przedmiocie opłaty za używanie odbiorników postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Zaskarżone pismo nie należy do aktów administracyjnych wymienionych w art. 3 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002r., poz. 1270), na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Pismo to informuje jedynie o zmianie stanu prawnego w zakresie opłat abonamentowych. Jednocześnie wskazać należy, że po wystosowaniu tego pisma Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w dniu 15 kwietnia 2003r. wydała kolejne rozporządzenie nowelizujące rozporządzenie w sprawie tych opłat ( Dz. U. Nr 73, poz. 668) zwalniając kombatantów od opłat za używanie odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych – z dniem 1.I.2003r. W rozporządzeniu tym postanowiono, że opłaty uiszczone za okres od dnia 1 stycznia 2003r. są zwracane na wniosek uprawnionych osób przez urzędy pocztowe właściwe dla miejsca stałego pobytu osoby uprawnionej. O tym uregulowaniu oczywiście nie wiedział autor zaskarżonego pisma, skoro zostało ono sporządzone przed wydaniem rozporządzenia z dnia 15 kwietnia 2003r. Wobec treści skargi należy też podnieść, że sąd administracyjny nie jest właściwy do orzekania o uchylaniu opłat abonamentowych. O ile skarżący złoży stosowny wniosek do urzędu pocztowego o zwrot uiszczonych opłat, a wniosek ten nie zostanie uwzględniony, to wówczas będzie mógł wystąpić z roszczeniem cywilnym ( np. o zasądzenie stosownej kwoty) do sądu powszechnego, który zgodnie z art. 2 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego powołany jest do rozpoznania spraw cywilnych. Właściwość sądu powszechnego stanowi też podstawę odrzucenia skargi określoną w art. 58 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego też z mocy tego przepisu oraz art. 58 § 3 wskazanego Prawa, w zw. z art. 97 §1 Przepisów wprowadzających (Dz. U. Nr 153 z 2002r. poz. 1271, ze zm.) orzeczono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI