II SA/Ka 3325/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na orzeczenie dyscyplinarne, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone orzeczenie.
Skarżąca wniosła skargę na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej. Sprawa, wniesiona pierwotnie do NSA, została przekazana do WSA w Gliwicach na mocy przepisów wprowadzających Prawo o ustroju sądów administracyjnych. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Celnej uwzględnił skargę, uchylając zaskarżone orzeczenie i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi B. C.-T. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej w K., dotyczące zwolnienia ze służby. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak na mocy przepisów przejściowych, sprawy wniesione przed 1 stycznia 2004 r. i nieukończone podlegały rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne, w tym przypadku WSA w Gliwicach. Zgodnie z przepisami, organ administracji mógł uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyrektor Izby Celnej w K. skorzystał z tej możliwości, uchylając zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne oraz poprzedzające je orzeczenie Naczelnika Urzędu Celnego i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Wobec powyższego, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w związku z przepisami przejściowymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisami PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżone orzeczenie. W związku z tym, cel postępowania sądowego został osiągnięty, a dalsze jego prowadzenie stało się zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy dalsze jego prowadzenie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
PPSA art. 201
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Adam Mikusiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądach administracyjnych w przypadku uwzględnienia skargi przez organ oraz stosowanie przepisów przejściowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy między NSA a WSA oraz możliwości uwzględnienia skargi przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 3325/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-05-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Mikusiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 619 Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. -T. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz skarżącej kwotę [...] /[...] / złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie B. C. -T. wniosła skargę na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby domagając się jego uchylenia w całości i umorzenia postępowania bądź przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego pod rządami ustawy z dnia 11 marca 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.). Z dniem 1 stycznia 2004r. uległ zmianie stan prawny i w myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Oznacza to, że sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] Nr [...] działając na podstawie powołanego powyżej art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił w całości skargę B. C.-T. uchylając zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne oraz poprzedzające je orzeczenie dyscyplinarne Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia 22 października 2003r. i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Naczelnikowi Urzędu Celnego w C. Sygn. akt 4 II SA/Ka 3325/03 Do dnia [...] do tut. Sądu nie wpłynęła skarga B. C.-T. na powyższe rozstrzygnięcie. Z uwagi na fakt, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono o jego umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI