II SA/Ka 3309/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie nakazu rozbiórki przyłącza energetycznego z powodu bezprzedmiotowości po uwzględnieniu skargi przez organ odwoławczy.
Skarżący B.J. wniósł skargę na decyzję nakazującą likwidację przyłącza energetycznego. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone decyzje, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie A.M. wniosła skargę do NSA, która została cofnięta na rozprawie przed WSA. WSA umorzył postępowanie sądowe z uwagi na bezprzedmiotowość.
Sprawa dotyczyła skargi B.J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki przyłącza energetycznego. W toku postępowania administracyjnego, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił skargę skarżącego w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie, A.M. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, pełnomocnik skarżącej A.M. cofnął skargę. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie sądowe. Sąd wskazał, że sprawa podlegała rozpoznaniu przez WSA na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a umorzenie nastąpiło na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy, ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe wskutek uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą na rozprawie stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe po skutecznym uwzględnieniu skargi przez organ odwoławczy, co nastąpiło przed cofnięciem skargi przez inną stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.NSA art. 38 § 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
k.p.a. art. 138 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy wprowadzające art. 97 § § 1
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 210
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania wskutek uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe skuteczne uwzględnienie przez organ odwoławczy w całości skargi strony
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący
Włodzimierz Kubik
członek
Iwona Bogucka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przejściowego okresu stosowania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 3309/01 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-02-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Iwona Bogucka /sprawozdawca/ Łucja Franiczek /przewodniczący/ Włodzimierz Kubik Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA del. Łucja Franiczek, sędzia WSA Włodzimierz Kubik, asesor WSA Iwona Bogucka (sprawozdawca), Protokolant ref. Beata Malcharek, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki przyłącza energetycznego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie W piśmie z dnia [...], skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący B.J., wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S., nakazującą likwidację kablowego przyłącza energetycznego, doprowadzonego do pawilonu handlowego przy ul. M. w S. W dniu [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, decyzją nr [...], uwzględnił w całości skargę skarżącego i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na decyzję tę, pismem z dnia [...], skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła A.M.. Na rozprawie w dniu 6 lutego 2004 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, pełnomocnik skarżącej A.M. cofnął skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], wobec czego Sąd postanowieniem z dnia 6 lutego 2004 r. w sprawie o sygn. II SA/Ka 251/02 umorzył postępowanie ze skargi A.M. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Skarga została wniesiona w dacie obowiązywania ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Wyżej cytowana ustawa straciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r., na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. Dz.U. z 2002 r. Nr 240 , poz. 2052). Stosownie do art. 97 §1 w.w. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Kierując się wskazanymi wyżej okolicznościami faktycznymi i prawnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że wobec skutecznego uwzględnienia przez organ odwoławczy w całości skargi strony, spełniona została przesłanka bezprzedmiotowości postępowania, stanowiąca warunek jego umorzenia i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30. 08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. Strona, pouczona o prawie żądania zwrotu kosztów, nie wniosła o ich zasądzenie do czasu zakończenia rozprawy, wobec czego na podstawie art. 210 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd nie orzekł w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI