II SA/Ka 3233/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2004-01-26
NSAtransportoweNiskawsa
drogi publiczneopłata drogowakara pieniężnaterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjnepolicja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę wniesioną po terminie na decyzję o karze pieniężnej za przejazd bez opłaty drogowej.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Komendanta Policji nakładającą karę pieniężną za przejazd drogą publiczną bez uiszczenia opłaty. Skarżący wniósł skargę do sądu po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia decyzji. Sąd, stosując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez T.B. na decyzję Ś. Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] roku, dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych bez dowodu uiszczenia opłaty drogowej. Skarga została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego pod rządami przepisów ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, która utraciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r. Sąd wskazał, że sprawy wniesione przed tą datą podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Analiza akt sprawy wykazała, że od daty doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji do daty złożenia skargi do Sądu upłynął termin znacznie przekraczający 30 dni, określony w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi, oraz na art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, który stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

Prawo o p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Prawo o p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

Prawo o p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.N.S.A. art. 35 § ust. 1

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Analogiczne unormowanie w zakresie terminu wniesienia skargi.

Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1

Sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe WSA.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skarga złożona została do Naczelnego Sądu Administracyjnego pod rządami przepisów ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia

Skład orzekający

Adam Mikusiński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ka 3233/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2004-01-26
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2003-12-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Adam Mikusiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.B. na decyzję Ś. Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych bez dowodu uiszczenia opłaty drogowej postanawia o d r z u c i ć skargę;
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego jest decyzja Ś. Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] roku w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych bez dowodu uiszczenia opłaty drogowej. Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu, jak wynika z potwierdzenia odbioru, w dniu [...] roku. Data wniesienia niniejszej skargi przez T.B. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, potwierdzona stemplem pocztowym umieszczonym na przesyłce zawierającej skargę przypadła na [...] roku.
W punkcie wyjścia należy wyjaśnić, że skarga w niniejszej sprawie złożona została do Naczelnego Sądu Administracyjnego pod rządami przepisów ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Ustawa ta utraciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r. Obecnie w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym stosowana jest ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwana dalej ustawą Prawo o p.p.s.a. Zgodnie zaś z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z dokumentów dołączonych do sprawy wynika, iż od daty doręczenia T.B. zaskarżonej decyzji do daty złożenia skargi do Sądu upłynęło [...] dni.
Stosownie natomiast do uregulowania zawartego w treści art. 53 § 1 ustawy Prawo o p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Sygn. akt 4 II SA/Ka 3233/03
(analogiczne unormowanie w zakresie terminu wniesienia skargi przewidywał art. 35 ust. 1 ustawy o N.S.A obowiązującej do 31 grudnia 2003 roku.). Należy zatem uznać, iż w świetle
zacytowanego przepisu skarga złożona została do Sądu po upływie terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o p.p.s.a. w trybie art. 58 § 3 tej ustawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI