II SA/Ka 3219/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na postanowienie komornika sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, wskazując na brak właściwości sądu administracyjnego.
Skarżący R.K. wniósł skargę do NSA na postanowienie komornika sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Ze względu na zmianę przepisów od 1 stycznia 2004 r., sprawa została przekazana do WSA w Gliwicach. Sąd uznał jednak, że nie jest właściwy do rozpoznawania skarg na czynności komorników sądowych, które powinny być rozpatrywane przez sądy powszechne zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę R.K. na postanowienie Komornika Sądowego Rewiru przy Sądzie Rejonowym w S. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednakże w związku ze zmianą stanu prawnego od 1 stycznia 2004 r., sprawy te podlegały rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd administracyjny, zgodnie z art. 1 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych, sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej. Sąd podkreślił, że nie jest właściwy do rozpatrywania skarg na czynności procesowe podejmowane przez komorników sądowych. W takich przypadkach stronom przysługują środki zaskarżenia przewidziane w Kodeksie postępowania cywilnego. Ponieważ zaskarżone postanowienie komornika dotyczyło umorzenia postępowania egzekucyjnego, a zgodnie z pouczeniem na postanowienie to przysługuje skarga do Sądu Rejonowego, właściwym do rozpatrzenia sprawy jest sąd powszechny. Sytuacja ta wyczerpuje znamiona niedopuszczalności skargi określone w art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg na czynności procesowe podejmowane przez komorników sądowych. W takich przypadkach właściwe są sądy powszechne.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej, ale nie jest właściwy do rozpatrywania skarg na czynności komorników sądowych, które podlegają regulacjom Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Dz.U. Nr 153, poz.1270 art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
Dz. U. nr 153 poz. 1271 z późn. zm. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne.
Dz.U. Nr 153, poz.1270 art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach niedopuszczalności skargi sąd orzeka jak w sentencji.
Dz.U. Nr 153, poz.1269 art. 1 § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ dotyczy czynności komornika sądowego, a nie działalności administracji publicznej w rozumieniu Prawa o ustroju sądów administracyjnych. Środki zaskarżenia na postanowienia komornika sądowego regulowane są przez Kodeks postępowania cywilnego, a nie przez Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
sąd ten nie jest właściwy do rozpatrywania skarg na czynności procesowe podejmowane przez komorników sądowych Strony niezadowolone z takich rozstrzygnięć mogą korzystać ze środków zaskarżenia przewidzianych w unormowaniach kodeksu postępowania cywilnego Sytuacja ta wyczerpuje znamiona niedopuszczalności skargi określone w art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących czynności komorników sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i przekazanych do WSA, ale stanowi przykład ogólnej zasady właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 3219/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-02-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki Po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2004 r. Na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Komornika Sądowego Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w S. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie R.K. pismem procesowym z dnia [...] wniósł skargę do Naczelnego Sadu Administracyjnego na postanowienie [...] Komornika Sądowego Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w S., jednakże z dniem 1 stycznia 2004 r. uległ zmianie stan prawny i w myśl postanowień art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270). W tej sytuacji właściwym sądem administracyjnym do rozpatrzenia skargi strony jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Stosownie do postanowień art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz.1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej. Takie wyznaczenie zakresu sądowej kontroli sądu administracyjnego oznacza, że sąd ten nie jest właściwy do rozpatrywania skarg na czynności procesowe podejmowane przez komorników sądowych. Strony niezadowolone z takich rozstrzygnięć mogą korzystać ze środków zaskarżenia przewidzianych w unormowaniach kodeksu postępowania cywilnego. W rozpatrywanej sprawie strona pismem procesowym z dnia [...] zaskarżyła postanowienie z dnia [...] wydane przez Komornika Sądowego Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w S. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonym postanowieniu na postanowienie to przysługuje skarga do Sądu Rejonowego w S., a zatem właściwym sądem do podjęcia rozstrzygnięcia jest sąd powszechny. Sytuacja ta wyczerpuje znamiona niedopuszczalności skargi określone w art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) tj. sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego i stosownie do postanowień art. 58 § 3 tejże ustawy należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI