II SA/KA 3213/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności z powodu bezprzedmiotowości po tym, jak organ odwoławczy uchylił własną decyzję w drodze autokontroli.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B. w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje organów niższych instancji. Ponieważ na nową decyzję organu odwoławczego nie wniesiono skargi, stała się ona prawomocna, a zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B. dotyczącą przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło w drodze autokontroli zaskarżoną decyzję, a także poprzedzające ją decyzje organu pierwszej instancji oraz postanowienie o wznowieniu postępowania. W konsekwencji, na uchyloną decyzję organu odwoławczego nie została wniesiona odrębna skarga, co spowodowało jej prawomocność i wyeliminowanie z obrotu prawnego. Sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, mimo braku oświadczenia skarżącej o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi. Na tej podstawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Nie orzeczono o kosztach postępowania, gdyż strona skarżąca nie zgłosiła takiego żądania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję w drodze autokontroli, a na nową decyzję nie wniesiono skargi. Spowodowało to wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego i uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PoPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w drodze autokontroli.
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Przepisy PoPSA stosuje się również do spraw, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało w nich zakończone.
PoPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w drodze autokontroli organu doszło do uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ administracji w drodze autokontroli uchylił własną decyzję, a następnie stała się ona prawomocna."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd, co doprowadziło do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując mechanizm autokontroli organu i jego wpływ na postępowanie sądowe, ale brakuje jej szerszego kontekstu prawnego czy faktycznego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 3213/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-05-16 Data wpływu 2003-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B.-B. uchyliło decyzję Burmistrza Miasta C. z dnia [...]r., nr [...], uchylającą, po wznowieniu postępowania, decyzję z dnia [...]r. w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej (działka nr [...] położona w C.) przysługującego A. i F. P. w prawo własności, w części dotyczącej wysokości opłaty za przekształcenie i ustalenia jej nowej wysokości oraz umorzyło w tym zakresie postępowanie przed organem I instancji. W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Gmina C. wniosła o uchylenie powyższej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Organ odwoławczy w toku postępowania sądowego decyzją z dnia [...]r., nr [...], działając m.in. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję, a także poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...]r. oraz postanowienie tego organu z dnia [...]r. o wznowieniu postępowania. Tym samym w drodze autokontroli organu doszło do uwzględnienia skargi w całości. Jak wynika z pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., na przedmiotową decyzję z dnia [...]r. nie została wniesiona odrębna skarga do sądu administracyjnego. Zatem decyzja ta stała się prawomocna, a w konsekwencji tego zaskarżona decyzja z dnia [...]r. została wyeliminowana z obrotu prawnego. Pomimo niezłożenia przez skarżącą oświadczenia o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi uznać należy, że postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, której przepisy zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) stosuje się również do spraw, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało w nich zakończone. O kosztach postępowania sądowego stosownie do art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie orzeczono, jako że strona skarżąca nie zgłosiła żądania zasądzenia od organu zwrotu kosztów. SJ/