II SA/Ka 3191/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2007-07-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
pomoc społecznadom pomocy społecznejpostępowanie administracyjnezawieszenie postępowaniaumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej skierowania do domu pomocy społecznej z powodu braku wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech lat od jego zawieszenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie ze skargi M.Ś. dotyczącej uchylenia skierowania do domu pomocy społecznej. Postępowanie zostało zawieszone w 2004 r. z powodu wyprowadzki skarżącego i braku wskazania nowego adresu do doręczeń. Ponieważ wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi M.Ś. dotyczącej uchylenia skierowania do domu pomocy społecznej. Postępowanie zostało zainicjowane skargą skarżącego, jednakże z powodu jego wyprowadzki spod wskazanego adresu do doręczeń i braku wskazania nowego, sąd postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2004 r. zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone z takich przyczyn, jeśli wniosek o jego podjęcie nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ akta sprawy nie wykazały złożenia takiego wniosku w wymaganym terminie, sąd, opierając się na art. 130 § 1 oraz art. 131 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu braku możliwości nadania mu dalszego biegu (np. z powodu braku adresu do doręczeń), jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, zgodnie z art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 130 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od postanowienia o zawieszeniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy skarżący wyprowadził się i nie wskazał nowego adresu do doręczeń.

p.p.s.a. art. 131

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

niemożliwe było zatem nadanie sprawie dalszego biegu sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu

Skład orzekający

Małgorzata Walentek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań administracyjnych po ich zawieszeniu z powodu braku kontaktu ze stroną."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania z powodu braku aktywności strony.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ka 3191/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2007-07-23
Data wpływu
2003-12-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Małgorzata Walentek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
632  Pomoc społeczna
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Ś. w przedmiocie uchylenia skierowania do domu pomocy społecznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gliwicach zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Skarżący wyprowadził się bowiem spod adresu wskazanego w skardze jako adres do doręczeń i nie wskazał nowego adresu. Niemożliwe było zatem nadanie sprawie dalszego biegu.
Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Jak wynika z akt sprawy w okresie trzech lat od daty postanowienia
o zawieszeniu nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania.
Z tego względu na postawie art. 130 § 1 p.p.s.a. oraz art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI