II SA/Ka 3190/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2004-02-02
NSAAdministracyjneŚredniawsa
uchwałarada gminyopłata za wodomierzeprawo wodneprawo administracyjneniedopuszczalność skargikontrola sądowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą opłaty stałej za wodomierze, uznając ją za niedopuszczalną.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę T.S. na uchwałę Rady Gminy W. w sprawie opłaty stałej za wodomierze. Skarżący domagał się zmiany uchwały, która wcześniej została uznana za niezgodną z prawem przez NSA. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania żądania, a po jego doprecyzowaniu uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ sąd administracyjny nie ma możliwości zmiany treści uchwały, a jedynie jej kontroli pod kątem zgodności z prawem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę T.S. na uchwałę Rady Gminy W. dotyczącą opłaty stałej za wodomierze. Wcześniejszym wyrokiem Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził niezgodność tej uchwały z prawem. Skarżący wniósł kolejną skargę, domagając się zmiany uchwały. Sąd wezwał go do sprecyzowania żądania, a po otrzymaniu pisma, w którym skarżący wskazał, że nie chodzi mu o ukaranie Wójta, lecz o zmianę uchwały, uznał skargę za niedopuszczalną. Sąd wyjaśnił, że postępowanie przed sądem administracyjnym nie pozwala na zmianę treści uchwały, a jedynie na jej kontrolę (oddalenie, stwierdzenie nieważności lub naruszenia prawa). Ponadto, sąd wskazał, że zgodnie z nowymi przepisami ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę, taryfy ustalane są przez przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne, a jedynie zatwierdzane przez radę gminy, co wyłącza możliwość zaskarżenia tych kwestii jako działalności administracji publicznej w rozumieniu ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nie ma możliwości zmiany treści uchwały, a jedynie jej kontroli pod kątem zgodności z prawem.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny może oddalić skargę, stwierdzić nieważność aktu lub stwierdzić naruszenie prawa, ale nie może dokonać zmiany zapisu w uchwale.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

ustawa p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi.

Pomocnicze

ustawa p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ustawa p.s.a. art. 147 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ustawa p.s.a. art. 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Definicja działalności administracji publicznej.

Ustawa z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków art. 24 § 1

Zasady ustalania i zatwierdzania taryf.

u.s.g. art. 101

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd administracyjny nie może zmieniać treści uchwały. Ustalanie taryf za wodę nie jest już działalnością administracji publicznej podlegającą kontroli sądu administracyjnego w tym zakresie.

Godne uwagi sformułowania

nie ma natomiast możliwości "zmiany zapisu w uchwale" nie jest postępowaniem z zakresu administracji publicznej - działalnością administracji publicznej w rozumieniu art. 3 ustawy p.s.a.

Skład orzekający

Bonifacy Bronkowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kontroli sądów administracyjnych nad uchwałami rady gminy oraz stosowanie przepisów ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i zmian w przepisach dotyczących taryf za wodę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważne ograniczenia jurysdykcji sądów administracyjnych i zmiany w prawie wodnym, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i samorządowego.

Sąd administracyjny nie zmieni uchwały: kluczowe ograniczenia jurysdykcji.

Sektor

administracja publiczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ka 3190/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2004-02-02
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2003-12-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
602  ceny
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: sędziego del. NSA Bonifacego Bronkowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty stałej za wodomierze postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2003 r. sygn. akt II SA/Ka 2229/02 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził niezgodność z prawem uchwały Rady Gminy W.G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty stałej za wodomierze.
W dniu [...] T.S. wniósł do Sądu kolejną skargę. Z uwagi na okoliczność, że z treści tej skargi nie wynikało jednoznacznie jaki akt z zakresu administracji publicznej jest jej przedmiotem, ani podjęcia jakiego rodzaju działań ze strony Sądu skarżący oczekuje, zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2003 r. wezwano T.S. do dokładnego sprecyzowania zawartego w skardze żądania, w szczególności, złożenia oświadczenia, czy domaga się wymierzenia Wójtowi Gminy W. grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu z dnia 30 stycznia 2003 r.
W odpowiedzi na powyższe, w piśmie procesowym z dnia [...] skarżący wskazał, iż nie chodzi mu o ukaranie Wójta Gminy W., lecz o podjęcie kroków zmierzających do zmiany uprzednio zaskarżonej uchwały.
Tak określony przedmiot skargi przesądza o jej niedopuszczalności. Zauważyć należy, że w postępowaniu toczącym przed wojewódzkim sądem administracyjnym może zapaść jedno, ze wskazanych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 - zwanej dalej ustawą p.s.a.) rozstrzygnięć. Sąd może zatem skargę na akt prawa miejscowego oddalić w razie jej nieuwzględnienia (art. 151 ustawy p.s.a), może stwierdzić nieważność zaskarżonego aktu w całości lub w części albo stwierdzić, że akt ten został wydany z naruszeniem prawa (art. 147 § 1 ustawy p.s.a.). Nie ma natomiast możliwości "zmiany zapisu w uchwale", czego w istocie domagał się skarżący, tym bardziej, że przedmiotowa uchwała była już przedmiotem badania przez Sąd i w wyroku z dnia 30 stycznia 2003 r. rozstrzygnięto co do jej zgodności z prawem.
Nadto należy zauważyć, że dnia 14 stycznia 2002 r. weszła w życie ustawa z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz. U. Nr 72 poz. 747) określająca w sposób szczególny zasady i warunki zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków, w tym zasady działalności przedsiębiorstw wodociągowo - kanalizacyjnych, udzielania zezwoleń na prowadzenie zbiorczego
Sygn. akt II SA/Ka 3190/03
zaopatrzenia w wodę i zbiorczego odprowadzania ścieków przez te przedsiębiorstwa, a także zasady ustalania i zatwierdzania taryf oraz prowadzenia rozliczeń za usługi.
Zgodnie z nowymi uregulowaniami to przedsiębiorstwa wodociągowo - kanalizacyjne ustalają taryfy, a nie jak dotychczas gminy. Taryfy ustalone przez przedsiębiorstwa podlegają dopiero zatwierdzeniu, w drodze uchwały, przez radę gminy (art. 24 pkt.1 ustawy). Tym samym, poza zatwierdzeniem tych taryf w formie uchwały rady gminy, postępowanie w przedmiocie ustalenia taryf cen za wodę i związane z tym rozliczenia, w tym także stawek abonamentowych za wodomierze, nie jest postępowaniem z zakresu administracji publicznej - działalnością administracji publicznej w rozumieniu art. 3 ustawy p.s.a. Z tego też względu nie może stanowić przedmiotu kontroli Sądu, czego w rzeczywistości domaga się skarżący. Na ogólnych zasadach (z art. 101 ustawy o samorządzie gminnym - Dz. U. z 2001 r. Nr 142 poz. 1591 ze zm.) skarżący mógłby zaskarżyć jedynie uchwałę rady gminy podjęta w trybie art. 24 pkt. 1 w/w ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.
Tym samym, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art 58 §1 pkt. 1 i 6 w związku z art. 3, art. 151 i art. 147 §1 ustawy p.s.a. oraz w związku z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI