II SA/Sz 131/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2025-07-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucja administracyjnazarzutyterminodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnyminadzór sanitarny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę P. S. na postanowienie organu sanitarnego w sprawie egzekucji administracyjnej z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżący P. S. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego utrzymujące w mocy postanowienie o zarzutach w sprawie egzekucji administracyjnej. Skarga została wniesiona po terminie, a sąd odmówił przywrócenia terminu. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi P. S. na postanowienie Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Szczecinie z dnia 13 grudnia 2024 r., które utrzymało w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G. z 21 października 2024 r. w przedmiocie zarzutów zgłoszonych przez skarżącego w sprawie egzekucji administracyjnej. Postanowienie organu II instancji doręczono pełnomocnikowi skarżącego 3 stycznia 2025 r. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie 5 lutego 2025 r., czyli po upływie trzydziestodniowego terminu. Sąd, postanowieniem z 20 maja 2025 r., odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, które stało się prawomocne. W związku z tym, Sąd, powołując się na art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia postanowienia organu II instancji. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga wniesiona po upływie terminu do jej zaskarżenia podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie o odrzuceniu skargi sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.

Dz.U. 2024 poz 935

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Skarga wniesiona po upływie terminu do jej zaskarżenia podlega odrzuceniu przez sąd.

Skład orzekający

Wiesław Drabik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Sz 131/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2025-07-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-02-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Wiesław Drabik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6205 Nadzór sanitarny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 53 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Szczecinie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zachodniopomorski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Szczecinie postanowieniem z 13 grudnia 2024 r., nr NEP.906.75.2024 utrzymał w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G.
z 21 października 2024 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych przez P. S. (dalej jako: "skarżący"), przedstawiciela ustawowego małoletniej N. S.. Postanowienie organu II instancji doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 stycznia 2025 r.
W dniu 5 lutego 2025 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący, zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. postanowienie organu II instancji z 13 grudnia 2024 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z 20 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Sz 131/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Strony nie wniosły zażalenia na wskazane orzeczenie, skutkiem tego stało się ono prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skargę tę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej zaskarżenia podlega odrzuceniu przez sąd (58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać
na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z dokumentem potwierdzenia odbioru, zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 3 stycznia 2025 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 3 lutego 2025 r. (poniedziałek). Skarżący złożył skargę na przedmiotowe postanowienie nadając ją u operatora pocztowego dopiero w dniu 5 lutego 2025 r., a więc z uchybieniem wskazanego w ustawie terminu. Zaznaczyć należy, że prawomocnym postanowieniem z 20 maja 2025 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI