II SA/KA 3236/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przekazał sprawę dotyczącą opłaty za przejazd pojazdem nienormatywnym do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie ze względu na właściwość miejscową.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję w przedmiocie opłaty za przejazd pojazdem nienormatywnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę, stwierdził, że ze względu na datę wniesienia skargi do NSA oraz przepisy wprowadzające nową organizację sądownictwa administracyjnego, właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z tym, postanowiono przekazać sprawę do właściwego sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi W. L. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych w K. w przedmiocie opłaty za przejazd pojazdem nienormatywnym. Sąd, powołując się na przepisy Konstytucji RP wprowadzające dwuinstancyjne sądownictwo administracyjne oraz przepisy przejściowe ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. Analizując właściwość miejscową, sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana przez organ właściwy w sprawach dróg krajowych, a jej charakter oraz siedziba organu odwoławczego wskazują na właściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W konsekwencji, na podstawie art. 59 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy przejściowe ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które regulują rozpoznawanie spraw wniesionych przed dniem wejścia w życie nowych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano
Przepisy (16)
Główne
PWU art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez właściwe WSA.
PPSA art. 13 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady przekazywania spraw.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. § 1 pkt 13
Określa właściwość miejscową WSA.
PPSA art. 59
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o przekazaniu sprawy.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 176
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wprowadzenie dwuinstancyjnego sądownictwa administracyjnego.
u.NSA
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przestała obowiązywać od 1 stycznia 2004 r.
PPSA art. 1 § § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 roku Prawo o ustroju sądów administracyjnych
PPSA art. 3 § § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 roku Prawo o ustroju sądów administracyjnych
PPSA art. 3 § § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 14
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy przekazywania spraw.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. § 1 pkt 4
u.o.d.p. art. 18 § ust. 1
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Określa centralny organ administracji w sprawach dróg krajowych.
u.o.d.p. art. 18 § ust. 6 pkt 7
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Określa oddziały terenowe Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych.
u.o.d.p. art. 18 § ust. 9
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Możliwość upoważnienia pracowników do wydawania decyzji.
k.p.a. art. 268a
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy upoważnienia do wydawania decyzji.
PWU art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość miejscowa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do rozpoznania skargi, ze względu na przepisy przejściowe i właściwość organu wydającego decyzję.
Godne uwagi sformułowania
zostało wprowadzone dwuinstancyjne sądownictwo administracyjne sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne nie może to przemawiać za właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
Skład orzekający
Szczepan Prax
przewodniczący
Wiesław Morys
członek
Beata Kalaga-Gajewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących sądownictwa administracyjnego po reformie z 2004 roku oraz ustalenie właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu przejściowego i konkretnych przepisów dotyczących organizacji sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników zajmujących się prawem administracyjnym, szczególnie w kontekście zmian ustrojowych sądownictwa administracyjnego. Dla szerszej publiczności może być zbyt proceduralna.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 3236/01 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-02-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-11-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Przekazać według właściwości Sentencja Dnia 2 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia NSA (del.) Wiesław Morys, Asesor WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Alicja. Sadowska, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 roku na posiedzeniu jawnym sprawy ze skargi W. L. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych w K. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie : opłaty za przejazd pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a: przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie Na wstępie wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. nr 78, poz. 483, z 2001 r. nr 28, poz. 319) zostało wprowadzone dwuinstancyjne sądownictwo administracyjne i od 1 stycznia 2004 r. nie obowiązuje ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zmianami). Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepisy art. 1, 3 § 1, 16 ustawy z dnia 25 lipca 2002 roku Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269) i art. 3 § 2 pkt 1, art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w związku z § 1 pkt 4 i 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652) mają zastosowanie do przedmiotowej skargi z uwagi na datę wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego ([...] roku) i podlega ona rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. nr [...] wydał Zastępca Dyrektora [...] w K. z upoważnienia Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych. Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., nr 71, poz. 838; nr 86, poz. 958 i nr 12, poz. 136) centralnym organem administracji rządowej właściwym w sprawach dróg krajowych, w dacie wydania zaskarżonej decyzji był: Generalny Dyrektor Dróg Publicznych, który miał swoje oddziały terenowe, w tym oddział południowy z siedzibą w K. (art. 18 ust. 6 pkt 7 cytowanej wyżej ustawy o drogach publicznych). Na podstawie art. 18 ust. 9 cytowanej wyżej ustawy Generalny Dyrektor Dróg Publicznych mógł upoważnić pracowników Generalnej Dyrekcji Dróg Publicznych do załatwienia określonych spraw w jego imieniu w ustalonym zakresie, a w szczególności do wydania decyzji administracyjnych. Mając na uwadze okoliczność, że zaskarżoną decyzję podpisał jako pracownik organu (art. 268 a k.p.a.) Zastępca Dyrektora [...] w K. z upoważnienia Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych w W. uznać należy, że nie może to przemawiać za właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W świetle § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652) wojewódzkie sądy administracyjne są właściwe w sprawach o których mowa w art. 13 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). W tej sytuacji właściwym sądem administracyjnym do rozpatrzenia tej skargi na podstawie art. 13 § 2 i 14 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 85 i 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z powyższym na podstawie art. 59 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec o przekazaniu niniejszej sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. SW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI