II SA/Ka 3087/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie o wznowienie postępowania, ponieważ orzeczenie, którego uchylenia domagał się skarżący, zostało już wyeliminowane z obrotu prawnego.
Skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego, argumentując, że sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał, że podstawa wznowienia z art. 271 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mogła mieć zastosowanie. Jednakże, ponieważ orzeczenie NSA, którego uchylenia domagał się skarżący, zostało już uchylone postanowieniem Sądu Najwyższego, sprawa stała się bezprzedmiotowa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie o wznowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi J. L. o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2002 r. sygn. akt II SA/Ka 981/02. Skarga ta dotyczyła uchwały Rady Gminy M. w przedmiocie protestu do projektu planu miejscowego. Skarżący domagał się wznowienia postępowania, wskazując na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym jako podstawę z art. 271 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd stwierdził jednak, że orzeczenie NSA, którego uchylenia domagał się skarżący, zostało już wyeliminowane z obrotu prawnego na mocy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 2002 r. sygn. akt III RN 72/03, które uchyliło kwestionowane postanowienie NSA. Wobec tego, że w dacie żądania wznowienia postępowania sądowego nie istniało już prawomocne postanowienie, którego uchylenia domagał się skarżący, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 cyt. ustawy umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie o wznowienie postępowania jest bezprzedmiotowe, jeśli orzeczenie, którego uchylenia domaga się skarżący, zostało już wyeliminowane z obrotu prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro orzeczenie NSA zostało już uchylone przez Sąd Najwyższy, to w dacie żądania wznowienia postępowania nie istniało już prawomocne postanowienie, którego uchylenia domagał się skarżący. W związku z tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § § 1 pkt 3
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 103
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 271 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 276
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie NSA, którego uchylenia domagał się skarżący, zostało już wyeliminowane z obrotu prawnego na mocy postanowienia Sądu Najwyższego, co czyni postępowanie o wznowienie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Taki stan rzeczy zdaniem Sądu oznacza, iż postępowanie wywołane tym pismem jest bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania o wznowienie, gdy orzeczenie zostało już uchylone przez inny sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy orzeczenie NSA zostało uchylone przez Sąd Najwyższy przed rozpatrzeniem wniosku o wznowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania, co jest interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 3087/02 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-03-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-12-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA /del./ Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2002 r. sygn. akt II SA/Ka 981/02 wydanym w sprawie ze skargi J. L., E. L. i J. L. na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie protestu do projektu planu miejscowego postanawia umorzyć postępowanie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 4 listopada 2002 r. sygn. akt II SA/Ka 981/02 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę J. L., E. L. i J. L. na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...] nr [...] Pismem z dnia [...] J. L. wniósł o wznowienie postępowania sądowego z powodu rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym. Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z mocy art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./, w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/. Powołana przez skarżącego okoliczność rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym podpadała pod podstawę wznowienia z art. 271 pkt 2 tej ustawy /pozbawienie strony możności działania wskutek naruszenia przepisów prawa/. Jednakże zważyć przyjdzie, iż orzeczenie objęte skargą o wznowienie postępowania zostało już wyeliminowane z obrotu prawnego. Wskutek rewizji nadzwyczajnej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 2002 r. sygn. akt III RN 72/03 uchylono bowiem kwestionowane postanowienie NSA z dnia 4 listopada 2002 r. Zatem w dacie żądania wznowienia postępowania sądowego nie pozostawało już w obrocie prawnym prawomocne postanowienie, którego uchylenia skarżący żądał w piśmie z dnia [...]. Taki stan rzeczy zdaniem Sądu oznacza, iż postępowanie wywołane tym pismem jest bezprzedmiotowe. Zatem postępowanie wznowieniowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 cyt. ustawy. Wydanie orzeczenia na posiedzeniu niejawnym uzasadnia przepis art. 161 § 2 w zw. z art. 276 ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI