II SA/KA 2993/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2004-02-02
NSAAdministracyjneNiskawsa
samorząd terytorialnyuchwała rady gminywybór ławnikówskargasąd administracyjnydopuszczalność skargiwyczerpanie środków zaskarżeniaNSAWSA

WSA w Gliwicach odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Z. dotyczącą wyboru ławników z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Skarga Z. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Z. w sprawie wyboru ławników została wniesiona do NSA Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach. Po zmianie przepisów i utworzeniu WSA w Gliwicach, sprawa trafiła do tego sądu. Sąd odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przewidzianych w ustawie o samorządzie gminnym, a także nie zastosował się do wymogów dotyczących wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Skarżący Z. K. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wyboru ławników. Skarga została złożona w dniu [...] r. Sąd zwrócił się do Rady Miejskiej o informację dotyczącą odpowiedzi na wezwanie skarżącego do usunięcia naruszenia prawa. Rada poinformowała, że odpowiedź została nadana skarżącemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpatrując sprawę, stwierdził, że skarga została złożona w okresie obowiązywania przepisów ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, które przewidywały jego właściwość w sprawach skarg na uchwały organów jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z ówcześnie obowiązującymi przepisami ustawy o samorządzie gminnym, skarżący mógł zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia. Sąd wskazał, że skargę należało wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych lub po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa. Ponieważ ustawa o NSA straciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r., a sprawy wniesione przed tą datą miały być rozpoznawane przez właściwe WSA, Sąd w Gliwicach przejął sprawę. Analizując dopuszczalność skargi, Sąd uznał, że skarżący nie spełnił wymogów proceduralnych, w szczególności nie wyczerpał środków zaskarżenia, co czyniło skargę niedopuszczalną. W związku z tym, na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy o NSA (w brzmieniu obowiązującym w dacie wniesienia skargi), Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli nie zostały spełnione wymogi proceduralne dotyczące wyczerpania środków zaskarżenia lub wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia ani nie zastosował się do procedury wezwania do usunięcia naruszenia prawa, co czyni skargę niedopuszczalną zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie gminnym oraz ustawy o NSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (13)

Główne

u.NSA art. 27 § 2

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Sąd odrzucał skargę niedopuszczalną z innych przyczyn.

u.p.p.s.a. art. 52 § 1, 2 i 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Pomocnicze

u.NSA art. 16 § 1 pkt 5 i 6

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Sąd orzekał w sprawach skarg na uchwały organów jednostek samorządu terytorialnego.

u.s.g. art. 101 § 1 i 3

Ustawa o samorządzie gminnym

Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem organu gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, mógł – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

u.s.g. art. 102 § lit. a

Ustawa o samorządzie gminnym

W sprawach skarg na uchwały organów gminy nie stosowano przepisu art. 34 ust. 3 ustawy o NSA.

u.NSA art. 35 § 1

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Skargę wnosiło się bezpośrednio do sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a w innych przypadkach w terminie 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o podjęciu aktu lub innej czynności organu uzasadniającej wniesienie skargi.

u.NSA art. 34 § 1, 2 i 3

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Skargę można było wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Wyczerpanie środków odwoławczych oznaczało sytuację, w której stronie nie przysługiwał żaden środek odwoławczy przewidziany w ustawie. Jeżeli ustawa nie przewidywała środków odwoławczych, należało przed wniesieniem skargi zwrócić się do właściwego organu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Skarga mogła być wniesiona po upływie 30 dni od dnia doręczenia wezwania.

Przepisy wprowadzające u.p.s.a. art. 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa o NSA straciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r.

Przepisy wprowadzające u.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Z dniem 1 stycznia 2004 r. utworzono wojewódzkie sądy administracyjne i zniesiono ośrodki zamiejscowe NSA.

Przepisy wprowadzające u.p.s.a. art. 97 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe WSA na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

u.p.s.a.

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Podstawa utworzenia WSA w Gliwicach.

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 4

Utworzenie WSA w Gliwicach dla obszaru województwa śląskiego.

u.p.p.s.a. art. 53 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Godne uwagi sformułowania

każdy czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, mógł – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego Sąd odrzucał skargę, między innymi niedopuszczalną z innych przyczyn sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne

Skład orzekający

Henryk Wach

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, w szczególności konieczność wyczerpania środków zaskarżenia lub wezwania do usunięcia naruszenia prawa."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy przepisów obowiązujących w momencie wniesienia skargi i może być mniej aktualne w kontekście obecnego stanu prawnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ka 2993/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2004-02-02
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2003-11-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Henryk Wach /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wyboru ławników p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
[...] r. Z. K. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wyboru ławników.
Pismem z 28 listopada 2003 r. Sąd zwrócił się do przewodniczącego Rady Miejskiej w Z. o udzielenie informacji, czy na wezwanie skarżącego do usunięcia naruszenia prawa z dnia [...] r. została udzielona odpowiedź.
W odpowiedzi, Przewodniczący Rady Miejskiej w Z. 8 grudnia 2003 r. poinformował Sąd, że 24 listopada 2003 r. przesyłką poleconą nadano skarżącemu odpowiedź.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Skarga Z. K. została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach w dniu [...] r., kiedy obowiązywały przepisy art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), zgodnie z którymi, Sąd orzekał w sprawach skarg na uchwały organów jednostek samorządu terytorialnego.
Według art. 101 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591) – w brzmieniu wówczas obowiązującym – każdy czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, mógł – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. W sprawie wezwania do usunięcia naruszenia stosowano przepisy o terminach załatwiania spraw w postępowaniu administracyjnym. Natomiast art. 102 lit. a tej ustawy stanowił, ze w takich sprawach, nie stosowano przepisu art. 34 ust. 3 ustawy o NSA.
Według art. 35 ust. 1 tej ustawy, skargę wnosiło się bezpośrednio do sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a w innych przypadkach w terminie 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o podjęciu aktu lub innej czynności organu uzasadniającej wniesienie skargi.
Zgodnie zaś z art. 34 ust. 1,2 i 3 tej ustawy, skargę można było wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Wyczerpanie środków odwoławczych oznaczało sytuację, w której stronie nie przysługiwał żaden środek odwoławczy przewidziany w ustawie. Jeżeli ustawa nie przewidywała środków odwoławczych w sprawie będącej przedmiotem skargi, należało przed wniesieniem jej do Sądu zwrócić się do właściwego organu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Skarga mogła być wniesiona po upływie 30 dni od dnia doręczenia wezwania.
Na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy o NSA, Sąd odrzucał skargę, między innymi niedopuszczalną z innych przyczyn.
Należy jednak zauważyć, że wskazana ustawa straciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r., na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. Dz. U. z 2002 r. Nr 240, poz. 2052). W myśl art. 85 ostatnio cytowanej ustawy, z dniem 1 stycznia 2004 r. utworzono w Warszawie i w miejscowościach, w których miały siedziby ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego, wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ) oraz zniesiono ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwie wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ). Na podstawie § 1 pkt 4 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości ( Dz. U. Nr 72, poz. 652 ) utworzony został dla obszaru województwa śląskiego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
Zgodnie z art. 53 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Natomiast według art. 52 § 1,2 i 4, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI