II SA/Ka 2901/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Powiatu, ponieważ uchwała ta została uchylona przez Radę.
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Powiatu dotyczącą regulaminu rady, zarzucając naruszenie ustawy o samorządzie powiatowym. Rada Powiatu poinformowała, że uchyliła zaskarżoną uchwałę i przyjęła nowy statut zgodny z prawem. W związku z tym, że uchwała przestała obowiązywać, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Powiatu C. w przedmiocie regulaminu rady powiatu, zarzucając naruszenie przepisów ustawy o samorządzie powiatowym. Rada Powiatu, uznając skargę, podjęła nową uchwałę, która uchyliła zaskarżoną uchwałę i wprowadziła zgodny z prawem statut. Sąd, analizując przepisy przejściowe dotyczące utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych i przekazania spraw z Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że wobec uchylenia zaskarżonej uchwały, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po złożeniu skargi organ, którego działanie zaskarżono, może uwzględnić skargę lub uchylić zaskarżoną czynność. W przypadku uchylenia uchwały przez Radę Powiatu, postępowanie sądowe dotyczące tej uchwały staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.s.p. art. 19
Ustawa o samorządzie powiatowym
Ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych aktów prawnych
u.NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
p.w.u.p.s.a. art. 3
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.w.u.p.s.a. art. 85
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.w.u.p.s.a. art. 97 § § 1 i 2
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a.
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Powiatu czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Tadeusz Michalik
przewodniczący
Henryk Wach
sprawozdawca
Małgorzata Walentek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ uchylił zaskarżoną uchwałę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z uchyleniem uchwały przez organ przed zakończeniem postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych po reformie sądownictwa administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 2901/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-04-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Henryk Wach /sprawozdawca/ Małgorzata Walentek Tadeusz Michalik /przewodniczący/ Symbol z opisem 626 Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne 6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie powiatowym) Skarżony organ Rada Powiatu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Asesor WSA Małgorzata Walentek, Protokolant Ewa Olender, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Powiatu C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie regulaminu rady powiatu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie W skardze z [...] r. Wojewoda [...] wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Powiatu C. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie przyjęcia regulaminu rady powiatu [...] powołując się na art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym ( tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 ze zm.). W uzasadnieniu wyjaśnił, że uchwała narusza art. 19 tej ustawy. W odpowiedzi, Rada Powiatu C. poinformowała, że uznając skargę, uchwałą z [...] r. nr [...] doprowadziła do zgodności statutu z ustawą o samorządzie powiatowym oraz ustawą o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych aktów prawnych. Pismem procesowym z 25 lutego 2004 r. Wojewoda [...] podtrzymał skargę uzasadniając, że Rada Powiatu C. nie uchwaliła, ani też nie zmieniła zaskarżonej uchwały, która nadal pozostaje w obrocie prawnym. Pismem procesowym z 30 marca 2004 r. Rada Powiatu C. poinformowała, że uchwałą z [...] r. uchwalono Statut Powiatu C. uchylając zarazem zaskarżoną uchwałę z dnia [...] r. nr [...] w sprawie przyjęcia regulaminu rady powiatu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Skarga na wskazaną uchwałę została złożona do Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 12 listopada 2003 r. ( data stempla pocztowego ). Na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 z zm.) Rada Powiatu C. mogła uwzględnić skargę w całości do dnia wyznaczenia przez Sąd terminu rozprawy. Należy jednak zauważyć, że wskazana ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym straciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r., na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. Dz. U. z 2002 r. Nr 240,poz. 2052). W myśl jej art. 85, z dniem 1 stycznia 2004 r. utworzono w Warszawie i w miejscowościach, w których miały siedziby ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego, wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. Nr 153, poz. 1259) oraz zniesiono ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na podstawie § 1 pkt 4 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości ( Dz. U. Nr 72, poz. 652), dla obszaru województwa śląskiego utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Przepis art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, że organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec podjęcia przez Radę Powiatu C. [...] r. uchwały, która wyeliminowała z obrotu prawnego zaskarżoną uchwałę – postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i dlatego należało je umorzyć. Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI