II SA/Ka 2880/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę z powodu braku uiszczenia wpisu stałego.
Skarżący Z.K. złożył skargę na decyzję Wojewody odmawiającą pozwolenia na budowę budynku magazynowo-handlowego. Zgodnie z przepisami, skarga ta podlegała stałej opłacie w wysokości 10 zł. Ponieważ strona była reprezentowana przez radcę prawnego, a wpis stały nie został uiszczony, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę bez wzywania do uzupełnienia opłaty.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z.K. na decyzję Wojewody odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę budynku magazynowo-handlowego. Zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie wniesienia skargi, od tego typu decyzji administracyjnych dotyczących obiektów budowlanych należało uiścić stały wpis sądowy w kwocie 10 zł. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które miały zastosowanie również w tej sprawie, stanowiły, że brak należytego opłacenia skargi podlegającej opłacie stałej, wnoszonej przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), skutkuje odrzuceniem skargi bez wcześniejszego wezwania do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 10 zł, a skarżący był reprezentowany przez radcę prawnego. Z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu stałego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił odrzucić wniesioną skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uiszczenia wpisu stałego od skargi podlegającej takiej opłacie, wnoszonej przez profesjonalnego pełnomocnika, skutkuje odrzuceniem skargi bez wezwania do jej uiszczenia.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowią, że brak należytego opłacenia skargi podlegającej opłacie stałej, wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego, skutkuje odrzuceniem tejże skargi bez wzywania o uiszczenie opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 października 1995 r. w sprawie wpisu od skarg na decyzje administracyjne oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej
Określało wysokość wpisu stałego na 10 zł od skarg na decyzje w sprawach budownictwa.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Reguluje stosowanie przepisów p.p.s.a. do spraw wniesionych przed dniem 1 stycznia 2004 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak należytego opłacenia skargi podlegającej opłacie stałej, a wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego, skutkuje odrzuceniem tejże skargi bez wzywania o uiszczenie opłaty.
Skład orzekający
Leszek Kiermaszek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w sprawach budowlanych przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy przepisów obowiązujących w momencie wydania orzeczenia i specyfiki opłat sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 2880/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący Z.K. reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego, wystąpił w dniu [...] ze skargą na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę budynku magazynowo-handlowego. Zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 października 1995 r. w sprawie wpisu od skarg na decyzje administracyjne oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej ( Dz. U. Nr 117, poz.563 ze zm.) od takiej skargi, jako skargi na decyzję w sprawie z zakresu budownictwa dotyczącej obiektu budowlanego, należało uiścić wpis stały wynoszący 10 zł bez wezwania do uiszczenia opłaty. Jednocześnie w myśl art. 221 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), której przepisy zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. ) stosuje się również w sprawach, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało w nich zakończone, brak należytego opłacenia skargi podlegającej opłacie stałej, a wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego, skutkuje odrzuceniem tejże skargi bez wzywania o uiszczenie opłaty. Zatem skoro w niniejszej sprawie skarga podlegała opłacie sądowej - wpisowi w wysokości stałej w kwocie 10 zł, a strona reprezentowana była przez radcę prawnego – jako fachowego pełnomocnika – toteż z uwagi na brak uiszczenia wymaganego wpisu stałego należało wniesioną w sprawie skargę odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI