II SA/Ka 2829/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Skarżąca J.P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą zasiłku okresowego. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia opłaty sądowej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżąca uzupełniła braki formalne, ale nie uiściła opłaty. W związku z tym, na podstawie przepisów o kosztach sądowych i postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą zasiłku okresowego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżąca została wezwana zarządzeniem do uzupełnienia braków skargi oraz do uiszczenia opłaty sądowej w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej. W konsekwencji, sąd orzekł o odrzuceniu skargi, powołując się na przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, mimo uzupełnienia innych braków formalnych, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła opłaty sądowej w terminie wyznaczonym pod rygorem odrzucenia, zgodnie z przepisami o kosztach sądowych i postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 16 § 3
Pomocnicze
u.n.s.a. art. 36 § 3
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Szczepan Prax
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i braku opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 2829/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-02-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Szczepan Prax /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 632 Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zarządzeniem, doręczonym skarżącej w dniu [...], została wezwana do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia opłaty sądowej od skargi- w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżąca uzupełniła braki skargi, natomiast jej nie opłaciła. Dlatego też na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. nr 74, poz. 368, ze zm.) i art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271, ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI