II SA/Ka 2699/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi E. i M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję Zarządu Miasta Z. o ustaleniu opłaty adiacenckiej. Organ I instancji ustalił opłatę w związku ze wzrostem wartości nieruchomości spowodowanym budową drogi i kanalizacji przez gminę. Skarżący odwołali się, kwestionując zasadność opłaty. SKO utrzymało decyzję w mocy. W skardze do WSA podniesiono zarzuty dotyczące braku poinformowania o możliwości ustalenia opłaty przed inwestycją oraz błędów budowlanych. W toku postępowania sądowego ustalono, że jeden ze współwłaścicieli nieruchomości, M. Z., zmarł przed wydaniem decyzji organu I instancji. Sąd uznał, że nałożenie obowiązku na osobę nieżyjącą stanowi kwalifikowaną wadę prawną decyzji (art. 156 § 1 pkt 4 kpa), skutkującą jej nieważnością. W związku z tym, WSA stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji SKO oraz poprzedzającej ją decyzji Zarządu Miasta Z., orzekając jednocześnie o jej niewykonalności i zasądzając zwrot kosztów postępowania od SKO na rzecz skarżących.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie nieważności decyzji administracyjnej z powodu wydania jej wobec osoby zmarłej przed jej wydaniem. Termin przedawnienia opłaty adiacenckiej.
Dotyczy specyficznej sytuacji wydania decyzji wobec osoby nieżyjącej oraz kwestii przedawnienia opłaty adiacenckiej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy decyzja o ustaleniu opłaty adiacenckiej może być wydana wobec osoby zmarłej przed jej wydaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja wydana wobec osoby zmarłej przed jej wydaniem jest obarczona wadą kwalifikowaną skutkującą stwierdzeniem jej nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nałożenie obowiązku uiszczenia opłaty na osobę nieżyjącą stanowi kwalifikowaną wadę prawną decyzji z art. 156 § 1 pkt 4 kpa, co uzasadnia jej eliminację z obrotu prawnego w trybie stwierdzenia nieważności.
Czy organ odwoławczy prawidłowo rozpoznał odwołanie, jeśli jeden z odwołujących nie brał udziału w postępowaniu przed organem I instancji?
Odpowiedź sądu
Nie, organ odwoławczy przeoczył fakt, że jedna z odwołujących nie brała udziału w postępowaniu przed organem I instancji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że organ odwoławczy przeoczył fakt, iż jedna ze stron odwołania nie brała udziału w postępowaniu przed organem I instancji, co stanowiło istotne uchybienie proceduralne.
Jaki jest termin do ustalenia opłaty adiacenckiej i co się dzieje po jego upływie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Opłatę adiacencką można ustalić w terminie 3 lat od dnia stworzenia warunków do podłączenia nieruchomości do urządzeń infrastruktury technicznej. Po upływie tego terminu możliwość ustalenia opłaty przedawnia się, a postępowanie podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 145 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, opłata adiacencka może być ustalona w ciągu 3 lat od stworzenia warunków do podłączenia. Po tym terminie roszczenie przedawnia się, a postępowanie administracyjne staje się bezprzedmiotowe.
Przepisy (10)
Główne
u.g.n. art. 145
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Decyzja obarczona wadą kwalifikowaną, np. wydana wobec osoby nieżyjącej, podlega stwierdzeniu nieważności.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o niewykonalności zaskarżonej decyzji.
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.g.n. art. 145 § ust. 2
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Ustalenie opłaty adiacenckiej może nastąpić w terminie 3 lat od dnia stworzenia warunków do podłączenia nieruchomości do poszczególnych urządzeń infrastruktury technicznej. Upływ powyższego terminu oznacza przedawnienie możliwości ustalenia opłaty adiacenckiej.
k.p.a. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Postępowanie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy odpadnie podstawa materialnoprawna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja została wydana wobec osoby zmarłej przed jej wydaniem, co stanowi kwalifikowaną wadę prawną.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące braku poinformowania o możliwości ustalenia opłaty przed rozpoczęciem inwestycji. • Zarzuty dotyczące odbioru drogi przed ukończeniem jej budowy przy dostrzeżeniu błędów natury budowlanej.
Godne uwagi sformułowania
Taki stan rzeczy oznacza, iż obowiązek uiszczenia opłaty nałożono na osobę nieżyjącą. • Decyzje organów obydwu instancji jako obarczone wadą kwalifikowaną z art. 156 § 1 pkt 4 kpa podlegały zatem wyeliminowaniu z obrotu prawnego w trybie stwierdzenia ich nieważności.
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Kiermaszek
sędzia
Włodzimierz Kubik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności decyzji administracyjnej z powodu wydania jej wobec osoby zmarłej przed jej wydaniem. Termin przedawnienia opłaty adiacenckiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wydania decyzji wobec osoby nieżyjącej oraz kwestii przedawnienia opłaty adiacenckiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak fundamentalne błędy proceduralne, takie jak wydanie decyzji wobec osoby zmarłej, mogą prowadzić do stwierdzenia nieważności decyzji, nawet jeśli pierwotne zarzuty skarżących dotyczyły innych kwestii.
“Decyzja administracyjna wydana pośmiertnie? Sąd stwierdza nieważność!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.