II SA/KA 2661/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która wykazała wykonanie obowiązku i umorzenie nałożonej grzywny.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym, w tym nałożenia grzywny. Skarżący cofnął skargę, ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało umorzone wskutek wykonania obowiązku i umorzenia nałożonej grzywny. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe.
Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez C. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym, w tym nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W toku postępowania sądowego, skarżący pismem procesowym z dnia [...] cofnął swoją skargę. Jako przyczynę cofnięcia wskazał, że postępowanie egzekucyjne zostało już umorzone, ponieważ skarżący wykonał nałożony na niego obowiązek, a nałożona grzywna również została umorzona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ cel postępowania egzekucyjnego został osiągnięty (wykonanie obowiązku i umorzenie grzywny), co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego na skutek cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające p.u.s.a. i p.p.s.a. art. 97 § § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie obowiązku i umorzenie grzywny jako podstawa do cofnięcia skargi.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie egzekucyjne zostało umorzone wobec wykonania obowiązku, a nałożona grzywna umorzona
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sprawach egzekucyjnych po wykonaniu obowiązku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy obowiązek został wykonany, a grzywna umorzona przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 2661/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-03-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części, 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Przedmiotem skargi było postanowienie organu egzekucyjnego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku o charakterze niepieniężnym. Pismem procesowym z dnia [...] skarżący cofnął skargę podając i wykazując, iż postępowanie egzekucyjne zostało umorzone wobec wykonania obowiązku, a nałożona grzywna umorzona. W tej sytuacji cofnięcie skargi Sąd uznał za dopuszczalne i na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w zw. z art.97 § 1 ustawy z tej samej daty – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) umorzył postępowanie sądowe. SW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI