II SA/Ka 2660/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę H. M. na decyzję Wojewody Ś., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. Organ drugiej instancji poinformował skarżącego o możliwości złożenia wniosku o odroczenie, rozłożenie na raty lub umorzenie należności. Skarżący złożył taki wniosek, a Prezydent Miasta C. wydał decyzję o umorzeniu w całości pozostałej do spłaty kwoty, wskazując na pozytywną opinię Powiatowej Rady Zatrudnienia. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe, uznając, że realizacja żądania oceny legalności pierwotnej decyzji jest zbędna, gdyż kwestia zwrotu zasiłku została rozwiązana.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam rozwiązał problem materialnoprawny, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ pierwszej instancji umorzył należność po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie sądowe w sprawie zasadności zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych jest nadal zasadne, jeśli organ pierwszej instancji umorzył całą należność do zwrotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po wydaniu decyzji o zwrocie zasiłku, organ pierwszej instancji na wniosek strony umorzył całą należność. W związku z tym, cel postępowania sądowego, jakim była ocena legalności decyzji o zwrocie, przestał istnieć.
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe należy umorzyć jako bezprzedmiotowe, gdy odpadnie podstawa materialnoprawna lub procesowa do jego prowadzenia.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe • w obecnej sytuacji, w której skarżący nie musi zwracać zasiłku, realizacja tego żądania jest zbędna
Skład orzekający
Wiesław Morys
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam rozwiązał problem materialnoprawny, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ pierwszej instancji umorzył należność po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.