II SA/Ka 2582/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji o zaniechaniu robót budowlanych, ponieważ zaskarżona decyzja została uchylona przez organ wyższej instancji i nie wniesiono na nią skargi.
Sprawa dotyczyła skargi D. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych. Sąd umorzył postępowanie, ponieważ zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zostały uchylone przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na mocy art. 38 ustawy o NSA. Na to rozstrzygnięcie nie wniesiono skargi do sądu administracyjnego, co oznaczało wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego i utratę przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę ze skargi D. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie opierało się na fakcie, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu B. zostały uchylone przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...]. Co istotne, na to rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nie została wniesiona skarga do sądu administracyjnego. W związku z tym, zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a przedmiot zaskarżenia wniesionej przez D. G. skargi przestał istnieć. Postępowanie sądowe zostało zatem umorzone jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 przepisów wprowadzających tę ustawę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro zaskarżona decyzja została uchylona przez organ wyższej instancji, a na uchylenie nie wniesiono skargi, przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Pomocnicze
u.NSA art. 38
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przestał zatem istnieć przedmiot zaskarżenia postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należało umorzyć
Skład orzekający
Bonifacy Bronkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy na uchylenie decyzji nie wniesiono skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 2582/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-03-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych postanawia postępowanie sądowe umorzyć Uzasadnienie Jak wynika z odpowiedzi na skargę zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu B. z dnia [...] zostały uchylone w trybie art. 38 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. Nr 74 poz. 368 ze zm./ załączoną do tej odpowiedzi decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...]. Na rozstrzygnięcie to nie została przy tym wniesiona skarga do sądu administracyjnego /notatka służbowa z dnia [...]. W konsekwencji zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Przestał zatem istnieć przedmiot zaskarżenia wniesionej przez D. G. dnia [...] skargi. Tym samym postępowanie sądowe wszczęte wniesieniem tej skargi jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1271/. SJ/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI