II SA/Ka 2359/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie zajęcia nieruchomości po cofnięciu skargi przez skarżącego.
Skarżący P.G. cofnął skargę na decyzję Wojewody Ś. dotyczącą zajęcia wywłaszczonej nieruchomości. Sąd, nie dopatrując się przesłanek niedopuszczalności cofnięcia, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ cofnięcie nastąpiło po skierowaniu sprawy na rozprawę, orzeczono o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi P.G. na decyzję Wojewody Ś. w przedmiocie zajęcia wywłaszczonej nieruchomości. Skarżący, pismem z dnia [...], cofnął swoją skargę i wniósł o zwrot wpisu. Sąd, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarżący może cofnąć skargę, chyba że czyni to w celu obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. W tej konkretnej sprawie Sąd nie stwierdził takich przesłanek. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy ppsa w zw. z art. 97 § 1 przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych, Sąd umorzył postępowanie. Dodatkowo, ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło po skierowaniu sprawy na rozprawę, ale przed jej rozpoczęciem, Sąd orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 ustawy ppsa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w sprawie, gdy skarżący cofnie skargę.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku cofnięcia skargi po skierowaniu sprawy na rozprawę, a przed rozpoczęciem posiedzenia, orzeka się o zwrocie połowy uiszczonego wpisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd chyba, że uzna on cofnięcie skargi za niedopuszczalne jako zmierzające do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 97 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie dopatrzył się przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi.
Skład orzekający
Bonifacy Bronkowski
przewodniczący
Łucja Franiczek
członek
Ewa Krawczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po wyznaczeniu rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi i zwrotu wpisu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 2359/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Bonifacy Bronkowski /przewodniczący/ Ewa Krawczyk /sprawozdawca/ Łucja Franiczek Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski Sędziowie NSA Łucja Franiczek Ewa Krawczyk /spr./ Protokolant ref. staż. Ewa Jędrasik po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.G. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zajęcia wywłaszczonej nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić skarżącemu P.G. połowę wpisu to jest [...] zł /[...] zł/. Uzasadnienie Pismem z dnia [...]r. /data prezentaty pocztowej/ skarżący P.G. cofnął skargę na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270 z zm./, zwanej dalej ustawą ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd chyba, że uzna on cofnięcie skargi za niedopuszczalne jako zmierzające do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się przesłanek niedopuszczalności cofnięcia przez skarżącego skargi i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy ppsa w związku z art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. nr 153, poz. 1271 z zm./ umorzył postępowanie w sprawie. Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło w okresie po skierowaniu sprawy na rozprawę, a przed rozpoczęciem wyznaczonego posiedzenia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 ustawy ppsa orzeczono o zwrocie na rzecz skarżącego połowy uiszczonego wpisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI