II SA/Ka 2066/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie konkursu na dyrektora szkoły z powodu bezprzedmiotowości, po tym jak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wcześniejsze rozstrzygnięcie nadzorcze.
Sprawa dotyczyła skargi na czynność Wójta Gminy N. w przedmiocie ogłoszenia i przeprowadzenia konkursu na dyrektora szkoły. Postępowanie sądowe zostało umorzone przez WSA w Gliwicach z powodu bezprzedmiotowości. Powodem było orzeczenie NSA z dnia 1 grudnia 2003 r. (sygn. akt 4 II SA/Ka 2126/03), które oddaliło skargę Gminy N. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, skutkujące koniecznością powtórzenia procedury konkursowej od początku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę ze skargi A. I. na czynność Wójta Gminy N. dotyczącą konkursu na dyrektora szkoły, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Decyzja ta została podjęta z uwagi na bezprzedmiotowość dalszego postępowania. Bezprzedmiotowość wynikała z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2003 r. (sygn. akt 4 II SA/Ka 2126/03), który oddalił skargę Gminy N. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody. Rozstrzygnięcie to stwierdzało nieważność zarządzenia Wójta o powołaniu komisji konkursowej, co wymuszało konieczność ponownego przeprowadzenia całej procedury konkursowej od podstaw. Wójt Gminy N. przyznał tę okoliczność w swoim piśmie. Sąd wskazał, że skarga dotycząca zmiany regulaminu organizacyjnego Urzędu Gminy zostanie rozpoznana w odrębnym postępowaniu. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisów wprowadzających, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje z powodu bezprzedmiotowości, gdy orzeczenie sądu wyższej instancji (NSA) skutkuje koniecznością powtórzenia procedury konkursowej od początku, co czyni dalsze postępowanie w tej sprawie zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skutkuje to tym, że procedura konkursowa musi być od początku powtórzona, a zatem postępowanie sądowe dotyczące dalszych czynności związanych z omawianym konkursem, stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Szczepan Prax
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego z powodu jego bezprzedmiotowości w sytuacji, gdy orzeczenie sądu wyższej instancji wymusza powtórzenie procedury."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z kolejnością orzekania i wpływem wyroków NSA na postępowania niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 2066/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-03-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-08-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Szczepan Prax /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 614 Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa Skarżony organ Wójt Gminy Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. na czynność Wójta Gminy N. w przedmiocie: ogłoszenia i przeprowadzenia konkursu na dyrektora szkoły p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2003 r. sygn. akt 4 II SA/Ka 2126/03 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę Gminy N. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, którym stwierdzono nieważność zarządzenia Wójta o powołaniu komisji konkursowej. Skutkuje to tym, że procedura konkursowa musi być od początku powtórzona, a zatem postępowanie sądowe dotyczące dalszych czynności związanych z omawianym konkursem, stało się bezprzedmiotowe. Przyznaje to zresztą Wójt Gminy N. w piśmie z dnia [...] r. Natomiast skarga na zarządzenie Wójta o zmianie regulaminu organizacyjnego Urzędu Gminy zostanie rozpoznana w odrębnym postępowaniu. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) w zw. z art. 97 § 1 Przepisów wprowadzających... (Dz. U. nr 153 z 2002 r., poz. 1271 ze zm.), orzeczono jak w sentencji. SW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI