II SA/Ka 1898/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zarzutu do projektu planu miejscowego z uwagi na zbycie nieruchomości przez skarżących i bezprzedmiotowość postępowania.
Skarżący, właściciele działek, wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej odrzucającą ich zarzut do projektu planu miejscowego. W trakcie postępowania sądowego okazało się, że skarżący zbyli przedmiotowe nieruchomości, które następnie trafiły w posiadanie Gminy M. Gmina M., jako nowy właściciel, wniosła o umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Sąd, uznając zasadność wniosku, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez ówczesnych właścicieli działek o numerach geodezyjnych [...] i [...] na uchwałę Rady Miejskiej w M. odrzucającą ich zarzut do projektu planu miejscowego. W trakcie postępowania sądowego, na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2004 r., Sąd ustalił, że skarżący zbył wspomniane nieruchomości aktem notarialnym z dnia [...]. Nabywcą nieruchomości był Powiat M., który następnie darował ją Gminie M. Nowy właściciel, Gmina M., złożyła wniosek o umorzenie postępowania sądowego, argumentując jego bezprzedmiotowość. Wniosek ten został złożony pierwotnie w dniu [...]r. i podtrzymany pismem z dnia [...]r. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że zachodzą przesłanki określone w art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zbycie nieruchomości przez skarżącego w trakcie postępowania sądowego, w wyniku którego nowy właściciel wnosi o umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, uzasadnia umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ zbycie nieruchomości przez skarżących uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym, a nowy właściciel (Gmina M.) wniósł o jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadku, gdy dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Gminy M. o umorzenie postępowania z powodu bezprzedmiotowości.
Godne uwagi sformułowania
bezprzedmiotowość postępowania zachodzą przesłanki określone art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w przypadku zbycia przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zbycie następuje w trakcie postępowania sądowego i nowy właściciel wnosi o umorzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu zmiany właściciela przedmiotu sporu, co jest dość standardową sytuacją w prawie administracyjnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 1898/02 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-05-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Rada Miasta Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy M. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zarzutu do projektu planu miejscowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Skargę na uchwałę Rady Miejskiej w M. w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu planu miejscowego wnieśli ówcześni właściciele działek o nr geod. [...] i [...] – P.B., A.B.-C. i E.B. Na rozprawie odbytej w dniu 15 kwietnia 2004 r. Sąd ustalił, iż skarżący aktem notarialnym z dnia [...]r. zbyli nieruchomość położoną w M. przy ulicy [...] obejmującą działki o wyżej wskazanych numerach. Nabywcą nieruchomości był Powiat M. Następnie Powiat M. umową notarialną z dnia [...]r. darował Gminie M. nabytą od skarżących nieruchomość, a nowy właściciel – Gmina M. wniosła o umorzenie postępowania sądowego wskazując na bezprzedmiotowość postępowania. Wniosek o umorzenie postępowania Gmina M. złożyła wpierw w dniu [...]r., a następnie podtrzymała go pismem z dnia [...]r. W tej sytuacji Sąd uznał, iż zachodzą przesłanki określone art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) i umorzył postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI