II SA/PO 475/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności z uwagi na uchylenie przez SKO decyzji obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Sprawa dotyczyła skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. W trakcie postępowania sądowego, SKO uchyliło własną decyzję oraz decyzję pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W związku z tym, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie od SKO na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2003r., która utrzymywała w mocy decyzję Burmistrza Miasta Z. z dnia [...] grudnia 2002r. w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, pismem z dnia [...] stycznia 2005r., wniosło o umorzenie postępowania sądowego. SKO uznało skargę za zasadną na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPSA) w związku z art. 97 § 1 przepisów wprowadzających PoPSA. Powodem było wydanie przez SKO decyzji z dnia [...] stycznia 2005r., którą uchylono decyzje organów obu instancji i przekazano sprawę Burmistrzowi Miasta Z. do ponownego rozpatrzenia. Sąd, stwierdzając bezprzedmiotowość postępowania, orzekł o jego umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PoPSA. Dodatkowo, Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego Z.K. kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z art. 201 § 1 PoPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe w wyniku działań organu administracji.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania jest uzasadnione, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PoPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia umorzenie postępowania w przypadku uznania skargi przez organ.
Przepisy wprowadzające PoPSA art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestie związane z wejściem w życie nowych ustaw.
PoPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość po uchyleniu decyzji przez SKO.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe uchyliło ono decyzje II i I instancji, przekazując sprawę Burmistrzowi Miasta Z. do ponownego rozpatrzenia
Skład orzekający
Barbara Kamieńska
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Drzazga
sędzia
Edyta Podrazik
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił własną decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ administracji sam naprawił swój błąd w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu działań organu administracji, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 475/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-03-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Drzazga Barbara Kamieńska /przewodniczący sprawozdawca/ Edyta Podrazik Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska /spr./ Sędzia WSA Barbara Drzazga Asesor sąd. Edyta Podrazik Protokolant Sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2005r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2003r. Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego Z.K. kwotę 30zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/E. Podrazik /-/B. Kamieńska /-/B. Drzazga Uzasadnienie Pismem z dnia [...] marca 2003r. Z. K. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2003r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta Z. z dnia [...] grudnia 2002r. w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Pismem z dnia [...] stycznia 2005r. (k. 22 akt) Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie niniejszego postępowania wobec uznania powyższej skargi na zasadzie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), albowiem decyzją z dnia [...] stycznia 2005r. Nr [...] uchyliło ono decyzje II i I instancji, przekazując sprawę Burmistrzowi Miasta Z. do ponownego rozpatrzenia (k. 24 akt). Uznając wobec tego, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, Sąd – działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł o jego umorzeniu. O zwrocie od organu II instancji na rzecz skarżącego kwoty 30zł (trzydzieści złotych) tytułem uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/E. Podrazik /-/B. Kamieńska /-/B. Drzazga kk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI