III SA/Gd 348/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi A. W. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Starosty odmawiającą przyznania statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku. Skarżący domagał się przyznania statusu od konkretnej daty. Wojewoda, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał skarżącemu żądany status oraz prawo do zasiłku. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, które zostało umorzone przez WSA jako bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi A. W. na decyzję Wojewody z dnia 30 maja 2005 r., utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 19 kwietnia 2005 r. odmawiającą skarżącemu statusu osoby bezrobotnej od dnia 9 marca 2005 r. oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Skarżący domagał się przyznania statusu osoby bezrobotnej od dnia 9 marca 2005 r. wraz z prawem do zasiłku. Następnie Wojewoda, decyzją z dnia 1 lipca 2005 r., na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał skarżącemu status osoby bezrobotnej od dnia 9 marca 2005 r. oraz prawo do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 10 marca 2005 r. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał, że skoro skarga została uwzględniona w całości przez organ odwoławczy, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ odwoławczy uwzględnił skargę skarżącego w całości, zgodnie z jego żądaniem, cel postępowania sądowego został osiągnięty, a dalsze prowadzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PoPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy może uwzględnić skargę i uchylić zaskarżoną decyzję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy uwzględnił skargę skarżącego w całości, przyznając mu żądany status i prawo do zasiłku.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Arkadiusz Despot-Mładanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 348/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-07-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Arkadiusz Despot-Mładanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody z dnia 30 maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Wojewoda decyzją z dnia 30 maja 2005 r. utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia 19 kwietnia 2005 r., którą odmówiono uznania A. W. za osobę bezrobotną z dniem 9 marca 2005 r. oraz przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W skardze na powyższą decyzję A. W. domagał się jej uchylenia wskazując, iż od dnia 18 lutego 2005 r. był osobą zdolna do podjęcia pracy. Skarżący wniósł o przyznanie statusu osoby bezrobotnej od dnia 9 marca 2005 r. wraz z prawem do zasiłku. Wojewoda decyzją z dnia 1 lipca 2005 r. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1270 ze zm.) uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, przyznając jednocześnie skarżącemu status osoby bezrobotnej od dnia 9 marca 2005 r. oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 10 marca 2005 r.. W związku z tym w odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Wobec powyższego, skoro skarga została przez organ odwoławczy uwzględniona w całości zgodnie z żądaniem skarżącego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje umorzeniem postępowania zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI