II SA/Gd 19/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na decyzję odmawiającą przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, ponieważ skarżący nabył to prawo po ustawowym terminie.
Skarżący L. Sz. domagał się przekształcenia prawa użytkowania wieczystego działki w prawo własności, jednak Prezydent Miasta odmówił, wskazując na nabycie prawa po 31 października 1998 r. Skarżący twierdził, że opóźnienie wynika z winy Urzędu Miasta. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało decyzję w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, stwierdzając, że ustawa wymaga nabycia prawa użytkowania wieczystego przed wskazanym terminem, a przyczyny opóźnienia nie mają znaczenia.
Sprawa dotyczyła skargi L. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta o odmowie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego działki w prawo własności. Podstawą odmowy było nabycie prawa użytkowania wieczystego przez skarżącego po terminie określonym w ustawie z dnia 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności, tj. po 31 października 1998 r. Skarżący argumentował, że opóźnienie w nabyciu prawa wynikało z działań Urzędu Miasta, który zwlekał z oddaniem mu działki w użytkowanie wieczyste, mimo złożenia wniosku w 1997 r. Twierdził, że prawo użytkowania wieczystego powinien nabyć przed 31 października 1998 r. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, uznał ją za niezasadną. Zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy, jej przepisy stosuje się do osób fizycznych, które nabyły prawo użytkowania wieczystego przed 31 października 1998 r. Sąd stwierdził, że z wyroku Sądu Rejonowego wynikało, iż skarżący nabył prawo użytkowania wieczystego dopiero na podstawie tego wyroku z 2002 r., a zatem nie spełnił warunku ustawowego. Sąd podkreślił, że przyczyny, dla których skarżący nie nabył prawa użytkowania wieczystego przed wskazanym terminem, nie mają znaczenia dla zastosowania ustawy, która nie przewiduje odstępstw od tego warunku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ustawa stosuje się wyłącznie do osób fizycznych, które nabyły prawo użytkowania wieczystego przed dniem 31 października 1998 r.
Uzasadnienie
Ustawa wprost określa warunek nabycia prawa użytkowania wieczystego przed konkretną datą. Przyczyny, dla których skarżący nabył prawo później, nie mają znaczenia dla zastosowania tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.u.w. art. 1 § ust. 2
Ustawa o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności
Przepisy ustawy stosuje się do osób fizycznych, które nabyły prawo użytkowania wieczystego przed dniem 31 października 1998 r.
Pomocnicze
u.p.u.w. art. 2 § ust. 2
Ustawa o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności
u.p.u.w. art. 2 § ust. 3
Ustawa o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności
u.g.n.
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi jako niezasadnej.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżący argumentował, że opóźnienie w nabyciu prawa użytkowania wieczystego wynikało z winy Urzędu Miasta, co powinno pozwolić na przekształcenie prawa mimo nabycia go po terminie.
Godne uwagi sformułowania
jej przepisy stosuje się do osób fizycznych, które nabyły prawo użytkowania wieczystego przed dniem 31 października 1998 r. Nie są przy tym istotne przyczyny z powodu, których nie nabył prawa użytkowania wieczystego przed dniem 31 października 1998 r. Ustawa z dnia 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności nie przewiduje możliwości odstąpienia od przewidzianego w niej warunku związanego z nabyciem prawa użytkowania wieczystego do dnia 31 października 1998 r. w żadnych okolicznościach.
Skład orzekający
Zdzisław Kostka
przewodniczący sprawozdawca
Wanda Antończyk
członek
Katarzyna Krzysztofowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłego stosowania terminu nabycia prawa użytkowania wieczystego jako warunku przekształcenia w prawo własności, niezależnie od przyczyn opóźnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy i okresu jej obowiązywania. Interpretacja jest literalna i nie uwzględnia okoliczności faktycznych leżących po stronie organów administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego prawa majątkowego, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na ścisłej interpretacji terminu ustawowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, a bardziej dla specjalistów od prawa nieruchomości.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 19/04 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Katarzyna Krzysztofowicz Wanda Antończyk Zdzisław Kostka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 grudnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobie fizycznej w prawo własności oddala skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia 31 października 2002 r. Prezydent Miasta, powołując się na art. 1 ust. 1 i 2 oraz art. 2 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności, odmówił skarżącemu L. Sz. przekształcenia w prawo własności prawa użytkowania wieczystego działki nr [...] położonej w G. przy ulicy [...], gdyż nabył on to prawo po dniu 31 października 1998 r. Wyjaśniając bliżej okoliczności nabycia prawa użytkowania wieczystego przez skarżącego wskazano, że nabył on je na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 14 stycznia 2002 r. Skarżący w odwołaniu od tej decyzji podnosił, że winnym tego, iż prawo użytkowania wieczystego nabył po dniu 31 października 1998 r. jest Urząd Miasta, który odmówił mu zrealizowania roszczenia o oddanie działki nr [...] w użytkowanie wieczyste. Rozpoznając odwołanie skarżącego Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 2 grudnia 2003 r., podzielając ustalenia i wnioski organu pierwszej instancji, utrzymało w mocy jego decyzję. W skardze do sądu administracyjnego skarżący ponownie zarzucił, że winnym tego, iż nabył prawo użytkowania wieczystego po dniu 31 października 1998 r. jest Urząd Miasta. W skardze oraz późniejszym piśmie procesowym twierdził, że wniosek o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste złożył już w dniu 14 kwietnia 1997 r. oraz że roszczenie o oddanie tego gruntu w użytkowanie wieczyste wynikało z przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Na tej podstawie twierdził, że winien otrzymać go w użytkowanie wieczyste w dniu 1 stycznia 1998 r., jednakże władze Miasta twierdziły, że może to prawo uzyskać w drodze przetargu. Skarżący podnosił też, że proces, który wytoczył przed Sądem Rejonowym w G. z winy Urzędu Miasta toczył się przez cztery lata. Do pisma procesowego skarżący dołączył kopię prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 14 stycznia 2002 r. w sprawie l C 2610/01, którym nakazano Gminie Miasta złożenie oświadczenia woli o treści; "Gmina Miasta oddaje powodowi L. Sz. na działalność usługową w użytkowanie wieczyste na okres 99 lat działkę nr [...] o powierzchni 158 m2, dla której Sąd Rejonowy w G. prowadzi księgę wieczystą nr Kw [...] położoną w G. przy ul. [...], z jednoczesnym nieodpłatnym przeniesieniem na rzecz powoda własności pawilonu wybudowanego za środki własne powoda, a położonego na wyżej opisanej działce na zasadach określonych w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami." W odpowiedzi na skargę wniesiono o jej oddalenie. Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga jest niezasadna. Zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (Dz.U. nr 120 z 2001 r., póz. 1299 ze zm.) jej przepisy stosuje się do osób fizycznych, które nabyły prawo użytkowania wieczystego przed dniem 31 października 1998 r. Z kolei z wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 14 stycznia 2002 r. w sprawie l C 2610/01 wynika, że skarżący niewątpliwie nie był użytkownikiem wieczystym działki gruntu nr [...] przed tym dniem. Prawo użytkowania wieczystego tej działki nabył on bowiem dopiero na podstawie tego wyroku. Skarżący nie mógł zatem skorzystać z możliwości przekształcenia prawa użytkowania wieczystego tej działki w prawo własności. Nie są przy tym istotne przyczyny z powodu, których nie nabył prawa użytkowania wieczystego przed dniem 31 października 1998 r. Ustawa z dnia 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności nie przewiduje możliwości odstąpienia od przewidzianego w niej warunku związanego z nabyciem prawa użytkowania wieczystego do dnia 31 października 1998 r. w żadnych okolicznościach. Zaskarżona decyzja jest zatem zgodna z prawem. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że skarga skarżącego jest niezasadna i na mocy art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) oddalił ją.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI