II SA/Ka 1405/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe po podjęciu postępowania przez organ I instancji.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewody utrzymujące w mocy postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie uznania za osobę bezrobotną. Po uprawomocnieniu się wyroku Sądu Rejonowego oddalającego powództwo o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, organ I instancji podjął zawieszone postępowanie. W związku z tym, Sąd uznał, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i umorzył je.
Sprawa dotyczyła skargi G.M. na postanowienie Wojewody Ś. utrzymujące w mocy postanowienie Kierownika Powiatowego Urzędu Pracy w K. o zawieszeniu postępowania w sprawie uznania za osobę bezrobotną. Po uprawomocnieniu się wyroku Sądu Rejonowego oddalającego powództwo G.M. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, organ I instancji podjął zawieszone postępowanie. Następnie Prezydent K. wydał decyzje o uznaniu G.M. za osobę bezrobotną, przyznaniu zasiłku oraz utracie do niego prawa. Mimo że skarżąca podtrzymała skargę, Sąd uznał, że dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe, ponieważ przedmiot zaskarżenia (postanowienie o zawieszeniu postępowania) przestał funkcjonować w obrocie prawnym po podjęciu postępowania przez organ I instancji. Sprawa była rozpoznawana na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a sąd orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć w obrocie prawnym.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej. Jeśli przedmiot zaskarżenia nie istnieje, dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest bezprzedmiotowe. W tej sprawie podjęcie postępowania przez organ I instancji spowodowało, że postanowienie o zawieszeniu postępowania przestało funkcjonować w obrocie prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne.
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 3 § § 1
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1-7
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w związku z podjęciem postępowania przez organ I instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej. Stwierdzenie bowiem, że przedmiot zaskarżenia nie istnieje powoduje, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe. Z tą też chwilą przesłało funkcjonować w obrocie prawnym postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Adam Mikusiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w obrocie prawnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie podjęcie postępowania przez organ administracji czyni zaskarżone postanowienie bezprzedmiotowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 1405/02 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-08-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.M. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie uznania za osobę bezrobotną p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu [...]r. G.M. wniosła skargę na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...]r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Kierownika Powiatowego Urzędu Pracy w K. działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...]r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie uznania za osobę bezrobotną. W związku z uprawomocnieniem się wyroku Sądu Rejonowego Sądu Pracy w K. z dnia [...]r. oddalającego powództwo G.M. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne (sygn. akt [...]) postanowieniem Nr [...] z dnia [...]r. organ I instancji podjął postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia [...]r. W następstwie podjęcia postępowania Prezydent K. wydał w dniu [...]r. trzy decyzje: o uznaniu G.M. z dniem [...]r. za osobę bezrobotną, o przyznaniu jej z dniem [...]r. zasiłku dla bezrobotnych oraz o utracie prawa do zasiłku dla bezrobotnych z dniem [...]r. z powodu upływu maksymalnego okresu jego pobierania. Skarżąca nie odwoływała się od ww. decyzji. W związku z powyższym Sąd zwrócił się do skarżącej z zapytaniem czy podtrzymuje skargę na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...]r. utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...]r. o zawieszeniu postępowania. W dniu [...]r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadczyła, że skargę podtrzymuje. Na wstępie wyjaśnić należy, że skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego pod rządami ustawy z dnia 11 marca 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.). Z dniem 1 stycznia 2004r. uległ zmianie stan prawny i w myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Oznacza to, że sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Sygn. akt 4 II SA/Ka 1405/02 Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej i stosuje środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty wymienione w art. 3 § 2 pkt 1-7 ww. ustawy oraz bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego przepisu. Natomiast w myśl z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Sąd administracyjny badając problem dopuszczalności skargi musi przede wszystkim ustalić fakt istnienia przedmiotu zaskarżenia wskazanego w skardze. Stwierdzenie bowiem, że przedmiot zaskarżenia nie istnieje powoduje, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe. Jak wynika z akt sprawy w dniu [...]r. organ I instancji wydał postanowienie o podjęciu postępowania zawieszonego postanowieniem z dnia [...]r. Z tą też chwilą przesłało funkcjonować w obrocie prawnym postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie. W związku z powyższym Sąd uznał, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono o jego umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI