Orzeczenie · 2005-05-23

II SA/KA 1288/03

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2005-05-23
NSAbudowlaneŚredniawsa
prawo budowlanereklamapozwolenie na budowęzgłoszenie robótnośnik reklamowykonstrukcja reklamowainstalacjamontażobszar zabudowanytrwałe związanie z gruntem

Sprawa dotyczyła skargi Sp. z o.o. A na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie zgłoszenia robót budowlanych. Spółka zamierzała ustawić podświetlaną konstrukcję reklamową poza pasem drogowym. Organ I instancji uznał zgłoszenie za bezprzedmiotowe, ponieważ roboty te wymagają pozwolenia na budowę i decyzji o warunkach zabudowy. Spółka odwołała się, twierdząc, że zgodnie z art. 29 ust. 2 pkt 2 Prawa budowlanego, pozwolenia wymaga jedynie instalowanie reklam świetlnych poza obszarem zabudowanym, a w obszarze zabudowanym wystarczy zgłoszenie. Wojewoda odrzucił to stanowisko, argumentując, że budowa nośnika reklamowego to nie 'instalacja', a wykonanie obiektu budowlanego. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, zważył, że zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego (w ówczesnym brzmieniu), zwolnione z obowiązku uzyskania pozwolenia było wykonanie robót budowlanych polegających na instalowaniu i remoncie tablic i urządzeń reklamowych, z wyjątkiem reklam świetlnych poza obszarem zabudowanym. Sąd dokonał wykładni pojęcia 'instalowanie', uznając, że odnosi się ono do umieszczania reklam na istniejących konstrukcjach lub budynkach, a nie do budowy całego nośnika. Ponadto, sąd wskazał, że projektowana konstrukcja, ze względu na swoje rozmiary i konieczność odporności na warunki atmosferyczne, musi być trwale związana z gruntem, co potwierdzał projekt techniczny. W związku z tym, sąd uznał, że roboty budowlane wymagały pozwolenia na budowę, a umorzenie postępowania było prawidłowe. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęć 'instalowanie' i 'trwałe związanie z gruntem' w kontekście Prawa budowlanego oraz kwalifikacja nośników reklamowych jako obiektów budowlanych wymagających pozwolenia.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy stanu prawnego z 2005 roku i specyfiki konkretnej konstrukcji reklamowej. Interpretacja pojęć może ewoluować.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ustawienie podświetlanej konstrukcji reklamowej poza pasem drogowym, w obszarze zabudowanym, wymaga pozwolenia na budowę, czy wystarczy zgłoszenie robót budowlanych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Ustawienie podświetlanej konstrukcji reklamowej, która jest obiektem budowlanym trwale związanym z gruntem, wymaga uzyskania pozwolenia na budowę, a nie tylko zgłoszenia.

Uzasadnienie

Sąd zinterpretował pojęcie 'instalowanie' w Prawie budowlanym jako umieszczanie reklam na istniejących konstrukcjach lub budynkach, a nie budowę całego nośnika. Ponadto, ze względu na rozmiar i konstrukcję, nośnik musi być trwale związany z gruntem, co kwalifikuje go jako obiekt budowlany wymagający pozwolenia.

Jak należy interpretować pojęcie 'instalowanie tablic i urządzeń reklamowych' w kontekście Prawa budowlanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Pojęcie 'instalowanie' odnosi się do umieszczania tablic i urządzeń reklamowych na wcześniej wykonanych konstrukcjach nośnych lub na budynkach/obiektach, a nie do budowy całego nośnika reklamowego.

Uzasadnienie

Sąd dokonał wykładni językowej i systemowej, wskazując, że 'instalować' jest bliskoznaczne z 'montować' czy 'zakładać', a ustawa Prawo budowlane rozróżnia montaż od budowy. Zwolnienie z obowiązku pozwolenia dotyczyło instalowania, a nie budowy nośnika.

Czy konstrukcja reklamowa o wysokości 4 m z dwiema tablicami 3x6 m, z podstawą żelbetową, jest trwale związana z gruntem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, konstrukcja tego typu, ze względu na rozmiar, konieczność odporności na warunki atmosferyczne i zastosowanie płyty żelbetowej z elementami kotwiącymi, jest trwale związana z gruntem.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na wyrok NSA II SA 1617/98, zgodnie z którym o trwałym związaniu z gruntem nie decydują same fundamenty, a charakter obiektu i sposób jego posadowienia. Projekt techniczny potwierdził zastosowanie rozwiązań zapewniających trwałe związanie z gruntem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę Sp. z o.o. A na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie zgłoszenia robót budowlanych.

Przepisy (10)

Główne

u.p.b. art. 29 § ust. 2 pkt 2

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Zwolnienie z obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę dotyczyło wykonania robót budowlanych polegających na instalowaniu i remoncie tablic i urządzeń reklamowych, z wyjątkiem reklam świetlnych i podświetlanych usytuowanych poza obszarem zabudowanym w rozumieniu przepisów o ruchu drogowym. Sąd zinterpretował 'instalowanie' jako umieszczanie na istniejących konstrukcjach, a nie budowę całego nośnika.

Pomocnicze

u.p.b. art. 30 § ust. 1a

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

u.p.b. art. 30 § ust. 3

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Przepis ten odnosił się do przypadków, gdy budowa lub roboty budowlane objęte były obowiązkiem zgłoszenia, a nie pozwolenia na budowę.

u.p.b. art. 3 § pkt 3

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Do budowli zaliczono tylko trwale związane z gruntem urządzenia reklamowe.

u.p.b. art. 3 § pkt 7

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Ustawa wymieniła roboty budowlane polegające na montażu, nie odnosząc się do terminu 'instalacja'.

Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe WSA.

Poppsa art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzeczenia o oddaleniu skargi.

Dz. U. nr 153, poz. 1269 art. 1 § § 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sąd administracyjny dokonuje kontroli zaskarżonej decyzji w aspekcie jej zgodności z prawem.

Poppsa art. 145 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd winien dokonać oceny wpływu stwierdzonego naruszenia na wynik sprawy.

k.p.a. art. 105 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Podstawa do umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konstrukcja reklamowa, ze względu na swoje rozmiary i sposób posadowienia (płyta żelbetowa), jest trwale związana z gruntem i stanowi obiekt budowlany wymagający pozwolenia na budowę. • Pojęcie 'instalowanie' w art. 29 ust. 2 pkt 2 Prawa budowlanego odnosi się do umieszczania reklam na istniejących obiektach, a nie do budowy całego nośnika reklamowego.

Odrzucone argumenty

Zgłoszenie robót budowlanych polegających na ustawieniu podświetlanej konstrukcji reklamowej w obszarze zabudowanym wymaga jedynie zgłoszenia, a nie pozwolenia na budowę. • Decyzja organu I instancji została wydana z naruszeniem prawa materialnego (art. 29 ust. 2 pkt 2 i art. 30 ust. 1a Prawa budowlanego) oraz przepisów proceduralnych.

Godne uwagi sformułowania

„instalowanie” to umieszczanie tablic i innych urządzeń reklamowych na wcześniej wykonanych konstrukcjach nośnych. • Trwałego związania z gruntem obiektu nie decyduje fakt, czy ma on fundamenty.

Skład orzekający

Ewa Krawczyk

przewodniczący

Włodzimierz Kubik

sprawozdawca

Stanisław Nitecki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęć 'instalowanie' i 'trwałe związanie z gruntem' w kontekście Prawa budowlanego oraz kwalifikacja nośników reklamowych jako obiektów budowlanych wymagających pozwolenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego z 2005 roku i specyfiki konkretnej konstrukcji reklamowej. Interpretacja pojęć może ewoluować.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu reklam w przestrzeni miejskiej i rozróżnienia między zgłoszeniem a pozwoleniem na budowę, co jest istotne dla inwestorów i branży budowlanej.

Czy Twoja reklama na słupie to tylko 'instalacja', czy budowa wymagająca pozwolenia? Sąd wyjaśnia!

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst