II SA/KA 1207/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2004-02-16
NSAbudowlaneNiskawsa
roboty budowlanepozwolenie na budowęzgłoszenie robótpostępowanie administracyjnecofnięcie skargiumorzenie postępowaniaWSAGliwice

Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego dotyczącego zgłoszenia robót budowlanych, po tym jak skarżąca cofnęła swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę spółki [...]Sp.z o.o. na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania w sprawie zgłoszenia robót budowlanych. Organy administracji uznały, że roboty te wymagają pozwolenia na budowę. Skarżąca spółka cofnęła jednak swoją skargę, co na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkowało umorzeniem postępowania przez Sąd.

Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez [...]Sp.z o.o. na decyzję Wojewody, która umarzała postępowanie administracyjne w sprawie zgłoszenia przez spółkę zamiaru przystąpienia do robót budowlanych. Organy obu instancji administracyjnych uznały, że roboty objęte zgłoszeniem wymagają uzyskania uprzedniej decyzji o pozwoleniu na budowę. Jednakże, w toku postępowania sądowego, skarżąca spółka skorzystała z prawa do cofnięcia skargi, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umorzył postępowanie na podstawie tego przepisu po cofnięciu skargi przez stronę.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżąca skorzystała z uprawnień zakreślonych w tym przepisie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

skarżąca cofnęła skargę korzystając z uprawnień zakreślonych obecnie w art.60 ustawy z dna 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd w oparciu o art.161 § 1 pkt 1 przywołanej ustawy umorzył postępowanie

Skład orzekający

Małgorzata Korycińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sprawach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi nastąpiło przed merytorycznym rozstrzygnięciem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ka 1207/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2004-02-16
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2003-05-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ
Wojewoda
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]Sp.z o.o. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zgłoszenia robót budowlanych postanawia umorzyć postępowanie
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi była decyzja umarzająca postępowanie w sprawie zgłoszenia przez skarżącą zamiaru przystąpienia do robót budowlanych.
Rozpoznając owe zgłoszenie organy obydwu instancji uznały, iż objęte nim roboty budowlane wymagają uprzedniego uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę.
Pismem procesowym z dnia [...]r. skarżąca cofnęła skargę korzystając z uprawnień zakreślonych obecnie w art.60 ustawy z dna 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm./.
W tej sytuacji Sąd w oparciu o art.161 § 1 pkt 1 przywołanej ustawy umorzył postępowanie.
S/G

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI