II SA/Go 975/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wlkp.2006-02-27
NSAAdministracyjneNiskawsa
samorząd gminnyuchwałazamiana nieruchomościterminskargasąd administracyjnyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnyminaruszenie prawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę mieszkańców na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą zamiany nieruchomości z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Mieszkańcy wezwali Radę Miejską do usunięcia naruszenia prawa związanego z uchwałą zezwalającą na zamianę nieruchomości. Po bezskutecznym wezwaniu, jedna z mieszkanek, reprezentując grupę, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd odrzucił skargę, stwierdzając, że została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie.

Sprawa dotyczyła skargi mieszkańców na uchwałę Rady Miejskiej wyrażającą zgodę na zamianę części nieruchomości. Mieszkańcy, po bezskutecznym wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 53 § 1 i 2) oraz ustawy o samorządzie gminnym (art. 101), ustalił, że odpowiedź organu na wezwanie została doręczona w lutym 2005 roku. Termin do wniesienia skargi upływał w marcu 2005 roku. Skarżąca nadała przesyłkę ze skargą we wrześniu 2005 roku, co oznaczało uchybienie ustawowemu terminowi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona w lutym 2005 r., a skarga została nadana we wrześniu 2005 r., co oznacza uchybienie 30-dniowemu terminowi do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 53 § § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 53 § § 2

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 83 § § 3

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.s.g. art. 101 § ust. 1

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101 § ust. 2a

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Godne uwagi sformułowania

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skład orzekający

Michał Ruszyński

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Utrzymanie rygorystycznego podejścia do terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących uchwał samorządowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 975/05 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2006-02-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-12-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Michał Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Ruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D.K. na decyzję Rada Miejska z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : wyrażenie zgody na zamianę nieruchomości p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2004r. mieszkańcy wezwali Radę Miejską do usunięcia naruszenia prawa wywołanego uchwałą z dnia [...] września 2004r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na zawarcie umowy zamiany części nieruchomości położonej w [...] oznaczonej jako działka nr [...], stanowiącej własność A. i A.O., na część nieruchomości położonej w [...], oznaczonej jako działka nr [...] stanowiącej własność Gminy. Wezwanie mieszkańców okazało się bezskuteczne, o czym zostali oni powiadomieni pismem Przewodniczącego Rady Miejskiej z dnia [...] lutego 2005r. Pismo powyższe doręczono J.J. w dniu [...] lutego 2005r. ( z prośbą o powiadomienie mieszkańców ) i D.K. w dniu [...] lutego 2005r. W dniu [...] września 2005r. W.D.K. reprezentująca grupę mieszkańców miasta nadała w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą skargę na wskazaną wyżej uchwałę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
- 2 -
Przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z § 2 art. 53 cyt. ustawy, w przypadkach o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
W niniejszej sprawie mamy do czynienia ze skargą na uchwałę rady gminy wniesioną na podstawie art. 101 ust. 1 i ust. 2a ustawy z 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym ( Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm. ). Przepis ust. 1 art. 101 stanowi, że każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętym przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Zgodnie natomiast z ust. 2a art. 101 ustawy, skargę na uchwałę lub zarządzenie można wnieść do sądu administracyjnego w imieniu własnym lub reprezentując grupę mieszkańców gminy, którzy na to wyrażą pisemną zgodę.
Z akt administracyjnych wynika, że pismo Przewodniczącego Rady Miejskiej z dnia [...] lutego 2005r. informujące o odmowie usunięcia przez Radę Miejską naruszenia prawa ( interesu prawnego ) mieszkańców zostało doręczone J.J. w dniu [...] lutego 2005r. oraz D.K. – reprezentującej grupę mieszkańców gminy - w dniu [...] lutego 2005r. W tym miejscu wskazać należy, że organ podtrzymał swoje stanowisko w sprawie także w piśmie z dnia [...] kwietnia 2005r. oraz w piśmie z dnia [...] czerwca 2005r.
W tej sytuacji termin trzydziestu dni do złożenia skargi na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] września 2004r. upłynął [...] marca 2005r. Przesyłkę zawierającą skargę W.D.K. – reprezentująca grupę mieszkańców miasta oddała w urzędzie pocztowym w dniu [...] września 2005r., co jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu ( art. 83 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ). Skarżąca uchybiła zatem ustawowemu terminowi do wniesienia skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
M. Ruszyński

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI