II SA/Go 97/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wielkopolski2026-03-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
uchwała rady gminystatut sołectwakontrola legalnościprawo miejscoweprokuratorsąd administracyjnynieważność aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność części uchwały Rady Gminy dotyczącej nadania statutu sołectwu, uznając niektóre jej fragmenty za niezgodne z prawem.

Prokurator Okręgowy zaskarżył uchwałę Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu, kwestionując jej zgodność z prawem. Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych częściach, w tym fragmentów dotyczących zwrotów "w szczególności" oraz konkretnych punktów i paragrafów statutu.

Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie nadania statutu sołectwu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Po analizie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uznał, że część uchwały jest niezgodna z prawem i stwierdził jej nieważność w zakresie wskazanych paragrafów i punktów, w tym fragmentów zawierających zwrot "w szczególności", co sugeruje nadmierne lub nieprecyzyjne uregulowanie materii w akcie prawa miejscowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, część uchwały jest niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność części uchwały, wskazując na konkretne fragmenty, które naruszają prawo, w tym nadmierne użycie zwrotu "w szczególności" oraz nieprawidłowe uregulowanie pewnych kwestii w § 4, § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1, § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (2)

Główne

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części

Skład orzekający

Jarosław Piątek

przewodniczący-sprawozdawca

Grażyna Staniszewska

członek

Michał Ruszyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kontrola legalności uchwał rady gminy, wady aktów prawa miejscowego, nadmierne użycie zwrotu \"w szczególności\"."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego aktu prawa miejscowego i jego specyficznych zapisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kontroli legalności aktu prawa miejscowego, co jest standardową procedurą w sądach administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Go 97/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-03-19
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Grażyna Staniszewska
Jarosław Piątek /przewodniczący sprawozdawca/
Michał Ruszyński
Symbol z opisem
6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Gminy[...] z dnia [...] r., Nr XXIV/133/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu [...] stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI