II SA/Go 96/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność części uchwały Rady Gminy dotyczącej nadania statutu sołectwu.
Prokurator Okręgowy zaskarżył uchwałę Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu, kwestionując jej zgodność z prawem. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych paragrafach i punktach, uznając je za niezgodne z obowiązującymi przepisami.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 29 czerwca 2012 r., nr XXIV/106/2012, w przedmiocie nadania statutu sołectwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części. Dotyczy to konkretnych zapisów w § 3 ust. 2, § 4, § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1, § 14 ust. 1, § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1, w zakresie obejmującym zwroty "w szczególności" oraz wskazane punkty i paragrafy, które naruszały prawo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała narusza przepisy prawa w określonych częściach.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że niektóre zapisy uchwały, w tym użycie zwrotu "w szczególności" w określonych miejscach oraz konkretne punkty i paragrafy, są niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa, co skutkuje koniecznością stwierdzenia ich nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność części uchwały z przepisami prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części
Skład orzekający
Jacek Jaśkiewicz
przewodniczący
Kamila Karwatowicz
sprawozdawca
Krzysztof Rogalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania statutów sołectw i kontroli legalności uchwał samorządowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zapisów uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności uchwały samorządowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 96/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący/ Kamila Karwatowicz /sprawozdawca/ Krzysztof Rogalski Symbol z opisem 6260 Statut 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Kamila Karwatowicz (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 29 czerwca 2012 r., Nr XXIV/106/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu [...] stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI