II SA/Go 93/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność części uchwały Rady Gminy dotyczącej nadania statutu sołectwu, uznając niektóre jej fragmenty za niezgodne z prawem.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych częściach, w tym fragmentów dotyczących zwrotów "w szczególności" oraz konkretnych punktów i paragrafów statutu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy dotyczącą nadania statutu sołectwu. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w szeregu wskazanych części. Dotyczyło to między innymi fragmentów zawierających zwroty "w szczególności" w § 3 ust. 2, § 4, § 9 ust. 1, § 14 ust. 1, a także konkretnych punktów i paragrafów, takich jak § 5 ust. 1 pkt 3, § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1. Orzeczenie to oznacza, że te konkretne postanowienia uchwały Rady Gminy nie będą miały mocy prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niektóre postanowienia uchwały Rady Gminy są niezgodne z prawem i podlegają stwierdzeniu nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały, wskazując konkretne paragrafy i punkty, które naruszają przepisy prawa. Dotyczyło to m.in. nadużywania zwrotu "w szczególności" oraz innych postanowień, które zostały uznane za wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność części uchwały z przepisami prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej...
Skład orzekający
Krzysztof Dziedzic
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Jaśkiewicz
sędzia
Jarosław Piątek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania statutów sołectw i kontroli legalności uchwał przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki uchwały Rady Gminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kontroli legalności aktu prawa miejscowego, co jest standardową procedurą w sądownictwie administracyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 93/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Jaśkiewicz Jarosław Piątek Krzysztof Dziedzic /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6260 Statut 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r., Nr XXIV/122/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu [...] stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI