II SA/Go 91/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność części uchwały Rady Gminy dotyczącej nadania statutu sołectwu z powodu niedozwolonych sformułowań i niejasnych zapisów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu. Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych częściach, w tym w zakresie zwrotów "w szczególności" oraz konkretnych punktów i paragrafów, uznając je za wadliwe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym sprawę ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r., Nr XXIV/119/2012, dotyczącą nadania statutu sołectwu, stwierdził nieważność tej uchwały w części. Wadliwości dotyczyły § 3 ust. 2, § 4, § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1, § 14 ust. 1, § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1. W szczególności sąd zakwestionował użycie zwrotu "w szczególności" w kilku miejscach, uznając go za nieprecyzyjny i mogący prowadzić do nadmiernej swobody interpretacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała zawiera przepisy, które należy uznać za nieważne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały, w tym zwrotów "w szczególności", uznając je za nieprecyzyjne i mogące naruszać zasady praworządności oraz prowadzić do nadmiernej swobody interpretacyjnej organów wykonawczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprecyzyjne sformułowania w uchwale, w tym nadużywanie zwrotu "w szczególności", naruszające zasady praworządności.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części
Skład orzekający
Krzysztof Rogalski
przewodniczący sprawozdawca
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
sędzia
Grażyna Staniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania statutów sołectw i kontroli legalności uchwał samorządowych, zwłaszcza w kontekście precyzji języka prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchwały nadającej statut sołectwu; ogólne zasady dotyczące precyzji języka prawnego mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kontroli legalności uchwał samorządowych i precyzji języka prawnego, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i samorządowym.
“Nieprecyzyjne "w szczególności" doprowadziło do częściowej nieważności uchwały rady gminy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 91/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Grażyna Staniszewska Krzysztof Rogalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6260 Statut 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r., Nr XXIV/119/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu [...] stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI