II SA/Go 890/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gorzowie Wlkp. zwrócił stronie skarżącej 500 zł opłat sądowych odrzuconej skargi, uznając, że wpis nie podlega zwrotowi tylko w wyjątkowych sytuacjach, a odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie nie jest taką sytuacją.
Spółka G z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej, uiszczając wpis sądowy. Po wezwaniu do uzupełnienia wpisu, spółka dokonała wpłaty po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi. Sąd administracyjny postanowił zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 500 zł, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakazują zwrot wpisu od pisma odrzuconego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi G Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą cofnięcia rejestracji automatów do gier. Skarga została odrzucona postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r. z powodu nieuiszczenia przez stronę skarżącą uzupełnionego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Postanowienie to stało się prawomocne. Następnie, Sąd postanowił zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 złotych, uiszczoną tytułem opłat sądowych. Sąd uzasadnił to tym, że wpis sądowy jest opłatą za przeprowadzenie postępowania, a zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Sąd podkreślił, że jeśli do wydania wyroku nie dochodzi z przyczyn formalnych, skarżący nie powinien ponosić kosztów kontroli, której nie było.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi odrzuconej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Skoro skarga została odrzucona z przyczyn formalnych, a nie doszło do merytorycznego rozpatrzenia sprawy, skarżący nie powinien ponosić kosztów kontroli sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 232 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Pomocnicze
ppsa art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis sądowy jest opłatą pobieraną przy wszczęciu postępowania i stanowi ekwiwalent za przeprowadzenie postępowania.
ppsa art. 232 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyjątki od zasady, że wpis nie podlega zwrotowi, zostały enumeratywnie wyliczone w art. 232 ppsa.
ppsa art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 54 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stronie skarżącej przysługuje zwrot wpisu odrzuconej skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Godne uwagi sformułowania
Wpis od skargi jest opłatą za dokonanie przez sąd administracyjny kontroli administracji publicznej. Jeśli do wydania wyroku nie dochodzi, gdyż skarga zostaje odrzucona z przyczyn formalnych, to nie ma podstaw, by skarżący ponosił koszty kontroli, której nie było.
Skład orzekający
Aleksandra Wieczorek
przewodniczący
Grażyna Staniszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu opłat sądowych od odrzuconych skarg w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem opłat sądowych, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 890/11 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2012-02-29 Data wpływu 2011-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 230, art. 232 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatów do gier o niskich wygranych postanawia: zwrócić stronie skarżącej G Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem opłat sądowych. Uzasadnienie Skargą z dnia [...] października 2011r. G Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowana przez pełnomocnika adwokata A.S. zaskarżyła decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatów do gier o niskich wygranych. Jednocześnie strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Odpowiadając na wezwanie Sądu z dnia 29 listopada 2011 r. o uzupełnienie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, skarżąca spółka wpłaciła brakującą kwotę, jednakże po upływie zakreślonego przez Sąd 7-dniowego terminu. Wobec powyższego postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Go 890/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę G Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 9 lutego 2012 r, co Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził postanowieniem z dnia 23 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej jako "ppsa", jest opłatą sądową pobieraną przy wszczęciu postępowania. W świetle art. 230 § 1 ppsa, wpis sądowy stanowi swego rodzaju ekwiwalent za przeprowadzenie postępowania. Zasadą jest, że opłata ta nie podlega zwrotowi. Wyjątki od zasady zostały enumeratywnie wyliczone w art. 232 ppsa. Podstawę prawną pobranego w niniejszej sprawie wpisu sądowego stanowił wskazany wyżej art. 230 § 1 ppsa. Kwestia zwrotu z urzędu uiszczonego wpisu od skargi podlegającej odrzuceniu została uregulowana przez przepisy art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 54 § 1 i 2 ppsa. Pierwszy z powołanych przepisów stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Sygn. akt II SA/Go 890/11 Wpis od skargi jest opłatą za dokonanie przez sąd administracyjny kontroli administracji publicznej. Wynik tej kontroli jest odzwierciedlony w wyroku kończącym postępowanie. Jeśli do wydania wyroku nie dochodzi, gdyż skarga zostaje odrzucona z przyczyn formalnych, to nie ma podstaw, by skarżący ponosił koszty kontroli, której nie było. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 200 złotych, następnie w dniu 13 grudnia 2011 r. spółka dokonała wpłaty uzupełnionego wpisu sądowego w kwocie 300 zł, jednakże po upływie wyznaczonego terminu. W związku z powyższym, skoro strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana, nie uiściła wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, Sąd postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r. odrzucił skargę, bez merytorycznego jej rozpatrzenia. Ww. postanowienie jest prawomocne od dnia 9 lutego 2012 r., zatem należało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 złotych, uiszczoną tytułem wpisu od pisma odrzuconego. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI