II SA/Go 886/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, Marta Świetlik, rozpoznał wniosek adwokata K.G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wcześniej, postanowieniem z 19 grudnia 2018 r., skarżącemu przyznano prawo pomocy i ustanowiono adwokata K.G. WSA wyrokiem z 21 lutego 2019 r. oddalił skargę i przyznał adwokatowi 240 zł plus VAT za pomoc prawną. Pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną, domagając się zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 9 września 2022 r. oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu przyznawane jest przez WSA. W związku z tym, pełnomocnik złożył ponowny wniosek do WSA. Sąd, powołując się na art. 250 § 1 p.p.s.a. oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r., przyznał adwokatowi wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej i udział w rozprawie przed NSA w wysokości 75% stawki określonej w § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia, tj. 180 zł, powiększone o należny podatek VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty przyznawania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez sądy administracyjne, w szczególności za czynności przed NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy NSA nie orzeka o kosztach pełnomocnika z urzędu, a sprawa wraca do WSA.
Zagadnienia prawne (1)
W jaki sposób przyznawane jest wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za pomoc prawną świadczoną w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w sytuacji gdy NSA oddalił skargę kasacyjną i nie orzekł o kosztach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną należne od Skarbu Państwa przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 254 § 1 i art. 258-261 p.p.s.a., a nie przez NSA.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny pierwszej instancji jest właściwy do przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, nawet za czynności wykonane przed NSA, zgodnie z przepisami prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 250 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do postanowienia o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 21 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Określa wysokość opłaty w innej sprawie przed sądem pierwszej instancji (240 zł).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 21 § ust. 1 pkt 2 lit. a
Określa wysokość opłaty za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed NSA (75% stawki z pkt 1).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 3
Nakazuje podwyższenie przyznanej kwoty o należny podatek od towarów i usług.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za czynności przed NSA, po oddaleniu skargi kasacyjnej przez NSA i wskazaniu przez NSA na właściwość WSA do przyznawania tych kosztów.
Godne uwagi sformułowania
Wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną należne od Skarbu Państwa przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach w art. 254 § 1 i art. 258-261 p.p.s.a.
Skład orzekający
Marta Świetlik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez sądy administracyjne, w szczególności za czynności przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy NSA nie orzeka o kosztach pełnomocnika z urzędu, a sprawa wraca do WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy i kosztami zastępstwa procesowego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.