II SA/Go 88/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność części uchwały Rady Gminy dotyczącej nadania statutu sołectwu, uznając niektóre jej fragmenty za niezgodne z prawem.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w kilku konkretnych częściach, w tym w zakresie zwrotów "w szczególności" oraz określonych punktów i paragrafów dotyczących funkcjonowania sołectwa. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie zgodności uchwały z obowiązującymi przepisami prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy dotyczącą nadania statutu sołectwu. Sąd, działając w składzie Jarosław Piątek (przewodniczący), Grażyna Staniszewska i Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2026 r., stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części. Dotyczy to konkretnych fragmentów, takich jak § 3 ust. 2, § 4, § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1, § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1, w tym zwrotów "w szczególności". Uzasadnienie sądu, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, wskazuje na niezgodność tych części uchwały z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, część uchwały jest niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność poszczególnych części uchwały, w tym zwrotów "w szczególności" oraz konkretnych punktów i paragrafów, co sugeruje naruszenie zasad tworzenia prawa miejscowego lub przepisów merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części
Skład orzekający
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
sprawozdawca
Grażyna Staniszewska
członek
Jarosław Piątek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania statutów sołectwom i kontroli legalności uchwał przez prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej danej gminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kontroli legalności aktu prawa miejscowego, co jest standardową procedurą w sądownictwie administracyjnym, ale może być interesująca dla prawników samorządowych i prokuratorów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 88/26 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /sprawozdawca/ Grażyna Staniszewska Jarosław Piątek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6260 Statut 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r., Nr XXIV/110/2012 w sprawie nadania statutu sołectwu [...] stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI