Orzeczenie · 2026-03-26

II SA/Go 87/26

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.

Miejsce

Gorzów Wlkp.

Data

2026-03-26

NSAAdministracyjneNiskawsa

samorząd terytorialnyuchwała rady gminystatut sołectwaprawo miejscowekontrola sądowanieważność aktu

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy dotyczącą nadania statutu sołectwu. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził częściową nieważność zaskarżonej uchwały. Nieważnością objęto konkretne fragmenty statutu, w tym zwroty "w szczególności" w § 3 ust. 2, § 4, § 9 ust. 1 i § 14 ust. 1, a także § 5 ust. 1 pkt 3, § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17 oraz § 18 ust. 1. Orzeczenie to wskazuje na istotne wady formalne lub merytoryczne zaskarżonego aktu prawa miejscowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Kontrola legalności uchwał rady gminy w przedmiocie nadania statutu sołectwu, wady formalne i merytoryczne aktów prawa miejscowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku i konkretnych zapisów uchwały.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zaskarżona uchwała Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu zawiera postanowienia naruszające prawo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżona uchwała zawiera postanowienia naruszające prawo.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność uchwały w określonych częściach, wskazując na naruszenie prawa przez zawarte w niej zwroty i postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Stwierdzono nieważność

Stwierdzono nieważność uchwały Rady Gminy w części dotyczącej § 3 ust. 2 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 4 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 5 ust. 1 pkt 3, § 9 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 w zakresie zwrotu "w szczególności", § 14 ust. 1 pkt 4, § 16 ust. 2, § 17, § 18 ust. 1.

Przepisy (3)

Główne

u.s.g. art. brak

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

p.p.s.a. art. 147

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza nieważność aktu prawa miejscowego lub czynności organu w całości lub w części z powodu naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 35 § ust. 1, ust. 3 pkt 3, art. 36

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części

Skład orzekający

Jacek Jaśkiewicz

sprawozdawca

Jarosław Piątek

członek

Krzysztof Dziedzic

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kontrola legalności uchwał rady gminy w przedmiocie nadania statutu sołectwu, wady formalne i merytoryczne aktów prawa miejscowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i konkretnych zapisów uchwały.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych wykraczających poza standard.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

samorząd terytorialny uchwała rady gminy statut sołectwa prawo miejscowe kontrola sądowa nieważność aktu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst