II SA/Go 87/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gorzowie zwrócił stronie skarżącej 500 zł opłat sądowych po prawomocnym oddaleniu jej zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu.
Sprawa dotyczy zwrotu opłat sądowych uiszczonych przez L. T. sp. z o.o. w postępowaniu administracyjnym. Skarga spółki została odrzucona z powodu braku uzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu. Wniosek o przywrócenie terminu został oddalony, a zażalenie na to postanowienie również oddalił NSA. W związku z tym WSA zwrócił spółce wpis od skargi (400 zł) oraz nadpłatę wpisu od zażalenia (100 zł), zgodnie z przepisami P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi L. T. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Wcześniej, postanowieniem z dnia 28 lutego 2023 r., WSA odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego. Następnie, postanowieniem z dnia 21 marca 2023 r., Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia tych braków i uiszczenia wpisu. Zażalenie strony na to postanowienie, wraz z opłatą sądową w kwocie 200 zł, zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 maja 2023 r. (sygn. akt II GZ 140/23). W niniejszym postępowaniu WSA, działając z urzędu, zwrócił stronie skarżącej kwotę 500 zł. Kwota ta obejmuje 400 zł wpisu sądowego od pierwotnej skargi, która została odrzucona, oraz 100 zł nadpłaty wpisu od zażalenia, które zostało prawomocnie oddalone. Zwrot nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz art. 225 P.p.s.a., które regulują zwrot wpisu od pism odrzuconych lub cofniętych oraz opłat prawomocnie uchylonych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonych opłat sądowych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Ponadto, art. 225 P.p.s.a. stanowi o zwrocie opłat prawomocnie uchylonych lub nadpłaconych. W niniejszej sprawie skarga została odrzucona, a zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu zostało oddalone, co uzasadnia zwrot wpisu od skargi oraz nadpłaty wpisu od zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 7
Wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona skarżąca uiściła wpis od skargi, która została odrzucona, a następnie zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu zostało oddalone, co uzasadnia zwrot opłat na podstawie przepisów P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt
Skład orzekający
Krzysztof Rogalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu opłat sądowych w przypadku odrzucenia skargi i oddalenia zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wpisy zostały uiszczone, ale skarga ostatecznie nie została merytorycznie rozpoznana z przyczyn formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zwrotu opłat sądowych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 87/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-07-04 Data wpływu 2023-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krzysztof Rogalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II GZ 140/23 - Postanowienie NSA z 2023-05-26 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Zwrócono uiszczony wpis Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 225, art 232 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. T. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej L. T. sp. z o.o., na jej koszt, kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem opłat sądowych. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę L. T. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, gdyż strona skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie braku formalnego skargi oraz nie uiściła w zakreślonym terminie wpisu sądowego od skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.). Wnioskiem z dnia [...] marca 2023 r. L. T. sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika, wystąpiła do tutejszego Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi. Jednocześnie strona uczyniła zadość nałożonym obowiązkom, tj. uzupełniła brak formalny skargi oraz uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 400 zł. Postanowieniem z dnia 21 marca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] marca 2023 r. L. T. sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, uiszczając jednocześnie opłatę sądową w kwocie 200 zł. Postanowieniem z dnia 26 maja 2023 r., sygn. akt II GZ 140/23 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie skarga L. T. sp. z o.o. została odrzucona, a wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi został oddalony. Obydwa orzeczenia są prawomocne. Należało więc zwrócić stronie skarżącej kwotę 400 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 535), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Z uwagi na to, że strona skarżąca uiściła tytułem wpisu od zażalenia kwotę 200 zł, należało zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł, jako nadpłaconą (art. 225 p.p.s.a.). Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia o zwrocie obydwu opłat sądowych w łącznej kwocie 500 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI